Определение Курского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 21-224/2013

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 10 января 2013 г. в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу Попова Г.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 04 декабря 2012 г., вынесенное по жалобе Попова Г.Н. на постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска от 07.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях", в отношении

Попова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по

адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии Центрального округа г.Курска, от 07.11.2012г. Попов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ст.28 ЗКО "Об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 04 декабря 2012 г., вынесенным по жалобе Попова Г.Н., вышеуказанное постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административную комиссию Центрального округа г.Курска.

Попова Г.Н. подал жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 04.12.2012г., а 09 января 2013г. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе Попова Г.Н. по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответсвующей судебной процедуры, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Исходя из п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, исходя из того, что Попова Г.Н. отказался от поданной жалобы, производство по жалобе Попова Г.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04.12.2012 г. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12., 30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по жалобе Попова Г.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 04 декабря 2012 г., вынесенное по жалобе Попова Г.Н. на постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска от 07.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях", в отношении Попова Г.Н. прекратить, в связи с отказом Попова Г.Н. от жалобы.

Судья

Курского областного суда И.Н. Переверзева