Решение Курского областного суда от 17 января 2013 г.

Решение Курского областного суда от 17 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административное дело по жалобе Рассадникова Александра Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 07 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Рассадникова А.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 15.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Рассадникова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес" "адрес", "адрес" "адрес", работающего водителем "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением 46 ВВ N 706976 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 15.10.2012 г. Рассадников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 декабря 2012 года постановление 46 ВВ N 706976 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 15.10.2012 г. оставлено без изменения, а жалоба Рассадникова А.В., без удовлетворения.

В жалобе в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поступившей в Курский областной суд, Рассадников А.В., оспаривая законность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ставит вопрос об отмене решения судьи от 07.12.2012 г. как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу,- Рассадникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно дорожного знака 2.6 "Преимущество встречного движения" Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.

За нарушение указанных требований дорожного знака предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2012 года в 14 часов 20 минут в г. Курске по ул. 1-я Орловская Рассадников А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не предоставил преимущества встречного движения в нарушение требований знака 2.6 ПДД, что влечет ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4

В связи с чем госинспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Косиновым Е.И. в отношении Рассадникова А.В. вынесено постановление 46 ВВ N706975 от 15.10.2012 года о наложении административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, судья правильно исходила из того, что событие административного правонарушения, а так же вина Рассадникова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями, схемой ДТП, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетельскими показаниями ФИО6, который является должностным лицом, действующим в пределах предоставленных ему законом полномочий и не имеет личной заинтересованности в привлечении Рассадникова А.В. к административной ответственности, а также другими материалами дела. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о последовательности, непротиворечивости, объективности и соответствии материалам дела показаний указанного лица, допрошенного в качестве свидетеля, не имеется.

Дав надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришла к правомерному выводу о доказанности вины Рассадникова А.В. в нарушении требований дорожного знака 2.6 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что обжалуемое постановление ст.инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области от 15.10.2012 г. о привлечении Рассадникова А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, при этом установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, является правильным.

Довод жалобы о том, что ДПТ произошло из-за того, что при въезде на узкий участок дороги со стороны ул. 50 лет Октября г. Курска через прилегающую территорию автобусного парка с заездом на АЗС отсутствовали знаки дорожного движения, не является основанием к отмене постановления и судебного акта, поскольку согласноп. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Рассадникова А.В. о том, что при выезде с ул.50 лет Октября на ул. 1-я Орловская с заездом на АЗС, он не знал, что тот участок дороги, по которому он осуществлял движение, регулируется знаком 2.6 ПДД РФ, а потому отсутствует его вина в совершении данного правонарушения и состав административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку ПДД РФ не допускают возможности осуществления движения без учета правил, действующих на данном участке дороги. При таких обстоятельствах доказательств отсутствия в действиях Рассадникова А.В. вины не представлено, в связи, с чем не имеется оснований для прекращения производства по делу.

Иные доводы жалобы на законность постановления судьи не влияют и не влекут его отмену или изменение.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Рассадникова А.В., не являются основаниями для отмены или изменения судебного постановления, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Рассадникова А.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 15.10.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Рассадникова А.В., без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева