Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 33-604-2013

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Каета О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Нечаевой Г.Н. к Птухину Н.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску Птухина Н.Н. к Нечаевой Г.Н. о признании права собственности на "данные изъяты" доли наследственного имущества на решение Суджанского районного суда Курской области от 15 января 2013 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении иска Нечаевой Г.Н. к Птухину Н.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Иск Птухина Н.Н. к Нечаевой Г.Н. о признании права собственности на "данные изъяты" доли наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за Птухиным Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" доли земельной доли, площадью "данные изъяты" га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.метров, кадастровый номер "данные изъяты", расположенный относительно ориентира: "данные изъяты"

Признать за Птухиным Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" доли земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.метров, кадастровый номер "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты"

Взыскать с Нечаевой Г.Н. в пользу Птухина Н.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., выслушав истца Нечаевой Г.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, ответчика Птухина Н.Н. и его представителя адвоката Бабкову Л.Н., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Нечаева Г.Н. обратилась в суд с иском к Птухину Н.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти отца П., она как наследник фактически приняла наследство, а в 2011 году обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где узнала, что кроме нее, на долю наследства претендует Птухин Н.Н., которого она считает своим неполнородным братом по матери. Она получила свидетельство о праве на "данные изъяты" доли наследства умершего, а Птухину Н.Н. отказано в выдаче свидетельства на остальные "данные изъяты" доли наследства ввиду того, что в свидетельстве о рождении его отцом указан П ... Считает, что ответчик не является наследником ее отца.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца П ... на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "данные изъяты"

Птухин Н.Н. обратился в суд со встречным иском к Нечаевой Г.Н. указав, что он имеет право на долю в наследстве умершего П. поскольку считает его своим отцом. Указывает, что отчество отца в его свидетельстве о рождении указано неверно по ошибке, поскольку вдень регистрации его рождения, его родители отец П. и мать У.зарегистрировали брак. Птухин Н.Н. считал П. своим отцом, так как вместе проживали одной семьей.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца П. на "данные изъяты" доли земельного участка, расположенного в "данные изъяты" и земельной доли, площадью "данные изъяты" га, в праве обшей долевой собственности на земельный участок в с "данные изъяты".

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нечаева Г.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из материалов дела следует, что наследодатель П., "данные изъяты" года рождения, умер "данные изъяты" г. в с "данные изъяты", согласно свидетельства о смерти от "данные изъяты" года (л.д.6).

После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" кадастровый номер "данные изъяты", кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, а также земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенный относительно ориентира: "данные изъяты"

Судом установлено, что к имуществу П. с заявлением о принятии наследства обратились наследники: дочь Нечаева Г.Н., "данные изъяты" рождения, и сын Птухин Н.Н., "данные изъяты" года рождения. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется (л.д.26).

Из заявления представителя Нечаевой Г.Н. по доверенности - Кузнецовой С.М. от "данные изъяты" года следует, что представитель Нечаевой Г.Н. обратилась к нотариусу Суджанского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти П. (л.д.26). С заявлением от "данные изъяты" года и "данные изъяты" года к нотариусу обратились представители Нечаевой Г.Н. - Кузнецова С.М. и Грин Е.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти П.., умершего "данные изъяты" года на имя Нечаевой Г.Н. на земельную долю и денежные средства (л.д.28-29).

С заявлением от "данные изъяты" года о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти П ... к нотариусу Суджанского нотариального округа обратился представитель Птухина Н.М. - Кузнецова С.М. (л.д. 26).

Из свидетельства о рождении от "данные изъяты" года следует, что Нечаева Г.Н. (Птухина Г.Н.) является дочерью отца П. и матери У ... (л.д.7).

Свидетельством о рождении от "данные изъяты" года установлено, что Птухин Н.Н. является сыном отца П. и матери У. (л.д.76-77).

Свидетельством о браке серии "данные изъяты" подтверждается, что брак между П. и У. был зарегистрирован "данные изъяты" года (л.д.78).

По данным справки Администрации "данные изъяты" Суджанского района, Курской области от "данные изъяты" П. на момент смерти, наступившей "данные изъяты" года, проживал на территории "данные изъяты" сельсовета по адресу: "данные изъяты" совместно с дочерью Птухиной Г.Н., "данные изъяты" года рождения, и сыном Птухиным Н.Н., "данные изъяты" года рождения. Администрация "данные изъяты" удостоверяет на основании похозяйственной книги "данные изъяты" лицевого счета "данные изъяты" года (л.д.32).

Из показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей К.., Г.., Б. и Л. следует, что умерший П. признавал своим сыном ответчика Птухина Н.Н. и не высказывал сомнений относительно отцовства (л.д.96-97).

В силу ч.1 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Из представленных материалов следует, что П..и У ... после регистрации брака не изменяли фамилии, и решение о присвоении фамилии сыну Птухину Н.Н. они приняли как родители ребенка по соглашению. Из этого следует, что при регистрации рождения Птухина Н.Н. сомнений в том, П ... и У. являются отцом и матерью Птухина Н.Н. в органах ЗАГС не имелось, а запись отчества отца Птухина Н.Н. - П. как " "данные изъяты"" была внесена ошибочно.

В связи с изложенным, судом правильно сделан вывод о том, что Нечаева Г.Н. и Птухин Н.Н., как дети умершего П.., являются наследниками первой очереди, которые в установленный для принятия наследства срок, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учетом ч.2 ст.1141 ГК РФ суд правильно считает требования Птухина Н.Н. о признании за ним право собственности на спорное наследственное имущество по "данные изъяты" доли правомерными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно пришел к выводу о том, что Птухин Н.Н. приходится сыном наследодателю, является несостоятельным, поскольку Птухиным Н.Н. были предоставлены все имеющиеся по делу доказательства, достаточные для правильного разрешения спора. Судом установлено, что свидетельство о рождении Птухина Н.Н. и свидетельство о браке П. и У. были выданы "данные изъяты" года в "данные изъяты". П.и У. после регистрации брака не изменяли фамилии, и решение о присвоении фамилии сыну Птухину Н.Н. они приняли как родители ребенка по соглашению. Таким образом, при регистрации рождения Птухина Н.Н. сомнений в том, П.и У ... являются отцом и матерью Птухина Н.Н. в органах ЗАГС не имелось, а запись отчества отца Птухина Н.Н. - П. как " "данные изъяты"" была внесена ошибочно.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия другого решения по делу.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований. Выводы суда подробно мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суджанского районного суда Курской области от 15 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи