Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-423-2013

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего - Апалькова А.М.

Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

При секретаре - Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района "адрес" к Анненковой А.Д., Арепьевой Л.И., Арепьевой Р.А., Арепьевой Р.Е., Беккер Ю.А., Белогуровой А.И., Беликовой М.В., Бельтюкову И.Г., Беседину Г.А., Бесединой Г.В., Бобрышову Н.Е., Бобрышовой Н.Т., Бобрышовой А.С., Бобрышовой В.И., Болотову А.Н., Болотовой Е.В., Бунину В.С., Бунину В.Г., Бунину Н.И., Буниной А.В., Буниной В.А., Буниной Е.В., Буниной И.И., Буниной Т.М., Буниной Т.П., Веденьевой Н.В., Гаммовой А.К., Гридасовой Н.В., Дандаеву М.М., Деминой К.К., Денисову А.Т., Денисову В.Д., Денисовой М.И., Денисовой М.М., Денисовой М.Н., Денисовой Н.К., Доренскому В.А., Доренскому М.А., Доценко А.Н., Захарову Н.И., Захарову Н.С., Захарову В.И., Захарову И.А., Захарову И.Н., Захарову И.Ф., Захарову Л.А., Захаровой А.И., Захаровой А.Е., Захаровой Е.И., Захаровой М.М., Захаровой О.Л., Захаровой Ф.А., Захаровой Ю.И., Ибрагимовой А.М., Ивановой В.А., Киндеевой М.М., Киндеевой Т.С., Коровину В.Д., Коровиной А.И., Коровиной Л.И., Коровиной О.Г., Красниковой М.П., Кривоноженковой М.И., Лаврентьеву В.И., Лаврентьевой М.Н., Лаврентьевой Н.В., Лисичкиной А.Д., Ломакину Н.Ф., Машкиной А.Н., Машкиной О.В., Мележенкову Н.А., Мележенковой А.М., Мележенковой М.Д., Мележенковой Т.И., Миначенковой И.Н., Мишину В.Н., Орловой Т.П., Осиповой Л.А., Осиповой М.А., Платонову С.А., Платонову М.П., Платоновой А.Г., Платоновой В.Д., Погребецкой Л.И., Пономаревой Р.А., Пономаревой Т.И., Росляковой А.А., Росляковой Н.П., Русину В.И., Русиной Н.И., Сергееву Н.М., Серкову Н.Е., Серковой Н.К., Скобардиной М.П., Смородиной Н.Ф., Сороколетовой Е.Е., Сороколетову В.Я., Сороколетовой Н.С., Тарасову И.М., Титову А.И., Толмачеву В.А., Толмачевой М.А., Толмачевой А.И., Толмачевой Н.В., Толоконину М.М., Фильчакову В.Н., Чевычелову В.Н., Червякову Н.Д., Червяковой А.С., Черкашину В.Н., Черкашину В.Н., Черкашину Н.З., Чернышовой М.С., Шеховцовой А.К., Шуибову Р.Р., Яковлеву А.М., Яковлеву А.С.у, Яковлеву В.Е., Яковлеву Е.А., Яковлевой А.П., Яковлевой Р.А., Яковлевой Ф.Н., Администрации Солнцевского района "адрес", о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., представителя Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района "адрес" Пикалова Л.А. поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Бунинского сельсовета Солнцевского района "адрес" обратилась в суд с иском к гражданам Анненковой А.Д. и другим, Администрации Солнцевского района "адрес" о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ссылаясь на то, что с момента возникновения у указанных лиц права собственности на земельные доли некоторые из них не приняли мер к регистрации права собственности, впоследствии умерли, а наследники не вступили в права наследования, в связи с чем, земельные доли считаются выморочными.

Судом постановлено определение о прекращении в части исковых требований к умершим ответчикам.

В частной жалобе представитель Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района "адрес" Пикалова Л.А. просит определение суда отменить, как незаконное. Полагает, что принятое судом определение лишает истца права на доступ к правосудию. Кроме того считает, что суд не учел, что данные правоотношения регламентируются специальной нормой права, а именно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой: "Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.

Судом установлено и подтверждается записями актов о смерти отдела ЗАГС администрации Солнцевского района "адрес", что ряд ответчиков, имевших в собственности земельные доли умерли.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поэтому суд обоснованно и в соответствии с законом прекратил производство по делу в отношении умерших ответчиков.

Довод ответчика о том, что в отношениях по приобретению муниципальной собственности на невостребованные земельные доли действует специальная норма - статья 12.1. ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", которая прямо указывает, что право собственности на земельную долю умершего собственника может быть признано в судебном порядке за муниципальным образованием, не состоятелен. Из существа данной статьи видно, что она регулирует материальные отношения, но не содержит норм, которые бы устанавливали процессуальный порядок разрешения такого спора.

Иные доводы частной жалобы правового значения не имеют и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда "адрес" от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района "адрес" Пикаловой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи