Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-302-13

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

и судей Геращенко Е.М, Рязанцевой О.А.,

при секретаре Стародубцевой П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мамаева В.А. к Администрации "данные изъяты" сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок и садовый дом, поступившее по апелляционной жалобе Мамаева В.А. и его представителя по доверенности Корзун А.И. на решение Курского районного суда Курской области от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мамаева В.А. к Администрации "данные изъяты" сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок и садовый дом - отказать".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамаев В.А. обратился в суд с указанным иском,с учетом уточнений,к Администрации "данные изъяты" сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области, ссылаясь на то, что его отец М. в "данные изъяты". купил у Б. по договору купли-продажи земельный участок с находящимся на нем садовым домом за "данные изъяты" тысяч рублей.После смерти М ... в "данные изъяты" году, истцу, как его наследникупо закону, в СНТ " "данные изъяты"" была выдана членская книжка, и он внес членские взносы за "данные изъяты" год. В связи с тем, что при жизни М. не оформил в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок и садовый дом, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее его отцу, в порядке наследования по закону, на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, и садовый дом площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты" СНТ " "данные изъяты"", участок N "данные изъяты"

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе истец и его представитель просят решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Мамаева В.А. по доверенности Корзун А.И., ее представителя Зубореву Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения третьего лица Баздыревой М.Ф., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Курского городского совета народных депутатов N "данные изъяты" за СНТ " "данные изъяты"" закреплен земельный участок площадью "данные изъяты" га в районе д "данные изъяты", согласно Государственного акта "данные изъяты".

Судом первой инстанции установлено, что истец Мамаев В.А. является сыном М. (свидетельство о рождении серии "данные изъяты" следует), который согласно свидетельства о смерти серии "данные изъяты" умер "данные изъяты".

Из справки некоммерческой организации " "данные изъяты"" "данные изъяты" нотариального округа Курской области N "данные изъяты" следует, что гражданин "данные изъяты" Мамаев В.А. имеет право по закону на наследование имущества М..

Однако, согласно наследственного дела "данные изъяты" года никаких свидетельств о праве на наследственное имущество оно не содержит.

По книге учета СНТ " "данные изъяты"" усматривается, что М ... производились уплаты вносов с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года.

Однако, в заявлении от "данные изъяты" года о переоформлении земельного участка N "данные изъяты" в составе СНТ " "данные изъяты"" в пользу М.., проживающего по адресу: "данные изъяты", на котором имеется садовый деревянный домик размером "данные изъяты", не содержится расшифровки подписи.

Представленной членской книжкой садоводческого товарищества " "данные изъяты"" от "данные изъяты" года подтверждается, что Мамаев В.А. является членом СНТ " "данные изъяты"", имеет садовый участок N "данные изъяты", уплатил членский взнос "данные изъяты". в размере "данные изъяты" рублей.

Из сообщения Курского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области от "данные изъяты" следует, что в государственном фонде Курского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области, в списках членов изъявивших желание участвовать в приватизации земельных участков садоводческого товарищества " "данные изъяты"" расположенного по адресу: "данные изъяты", под "данные изъяты" не значится Мамаев В.А. и Б.

Из сообщения Администрации Курского района Курской области от "данные изъяты" следует, что за период с "данные изъяты" года по настоящее время в числе членов СНТ " "данные изъяты"", в отношении которых принимались постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков, фамилия Б ... отсутствует.

Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения об объектах недвижимого имущества: садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: "данные изъяты" СНТ " "данные изъяты"" участок N "данные изъяты", отсутствуют.

Таким обозом, с учетом представленных материалов, следует, что документы, подтверждающие оформление сделки на спорный земельный участок и дачный домик, истцом не представлены, равно как и иные доказательства заключения договора купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении искового заявления суд, правильно пришел к выводу о том, что копия членской книжки Мамаева В.А., в которой указано, что от истца принят взнос за дачный участок N "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей, не может являться документом, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств. При данных обстоятельствах судом первой инстанции вынесено обоснованное решение о том, что законных оснований по основаниям ст.218 ГК РФ для приобретения права собственности у М ... не возникло. В связи с этим не принадлежащее наследодателю вещи и иное имущество наследованию не подлежат.

В связи с этим с выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не приняты в качестве доказательств копия членской книжки и заявление от "данные изъяты" года о переоформлении земельного участка, являются несостоятельными, поскольку в заявлении от "данные изъяты" года о переоформлении земельного участка N "данные изъяты" в составе СНТ " "данные изъяты"" в пользу М.., проживающего по адресу: "данные изъяты", на котором имеется садовый деревянный домик размером "данные изъяты", не содержится расшифровки подписи. Кроме того, копия членской книжки Мамаева В.А., в которой указано, что от истца принят взнос за дачный участок N "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей, не может являться документом, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств.

Отождествление истцом понятия право собственности с членством в СНТ " "данные изъяты"" является ошибочным. Право членства является неимущественным правом и не входит в состав наследства. Таким образом, Мамаев В.А. не может быть наследником членства М ... в СНТ " "данные изъяты"".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и основываются на неверном толковании норм материального права. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Курской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: