Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-234-2013

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего- Апалькова А.М.

Судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.

При секретаре - Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ворониной Н.А. на определение Кировского районного суда "адрес" от 17 декабря 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда "адрес" от 27 августа 2012 года исковые требования Ворониной Н.А. к Мариенко Н.В. о признании сделки недействительной, прекращении зарегистрированного права собственности были удовлетворены.

Апелляционным определением "адрес" областного суда от 23.10.2012 года решение суда было отменено с принятием нового решения, которым: Ворониной Н.А. в удовлетворении иска к Мариенко Н.В. о признании сделки недействительной, прекращении зарегистрированного права собственности отказать.

В ходе рассмотрения дела определением судьи Кировского районного суда "адрес" от 07.03.2012 года было удовлетворено ходатайство Ворониной Н.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - 35/128 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: "адрес", инвентарный номер N, зарегистрированный за Мариенко Н.В..

Определением Кировского районного суда "адрес" от 17.12.2012 г. принятые обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Воронина Н.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ей на апелляционное определение от 23.10.2012 г. подана кассационная жалоба, в связи с чем, оснований для отмены обеспечительных мер не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Принимая определение об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в связи с вступлением в законную силу апелляционного определения суда апелляционной инстанции, которым в иске Ворониной Н.А. к Мариенко Н.В. о признании сделки недействительной, прекращении зарегистрированного права собственности отказано, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Доводы жалобы о том, что отмена мер обеспечения иска является преждевременной в связи с подачей истцом кассационной жалобы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решения суда не влечет отложение или приостановление его исполнения.

В частной жалобе ответчика по основному иску и истца по встречному иску Ворониной Н.А. не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда.

Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда "адрес" от 17.12.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ворониной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: