Апелляционное определение СК по административным делам Курского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-184-2013

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Переверзевой И.Н.

и судей: Шуваевой Е.И., Ермакова М.И.,

при секретаре: Сидорове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Курску к Разаханову Игорю Разахановичу о взыскании задолженности пени по налогу, поступившее по апелляционной жалобе Разаханова И.Р. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования ИФНС России по г. Курску удовлетворить.

Взыскать с Разаханова Игоря Разахановича в пользу ИФНС России по г. Курску пени по налогу на доходы физических лиц в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Разаханова Игоря Разахановича государственную пошлину в муниципальный бюджет города Курска в сумме "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав представителя ИФНС России по г. Курску по доверенности Пигоревой Т.С., считавшей решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Разаханову И.Р. о взыскании пени по неуплаченному им налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2008 г. в сумме "данные изъяты" коп., так как в добровольном порядке Разахановым И.Р. требования об уплате пени в срок до 03.05.2011 г. в сумме "данные изъяты"., до 31.08.2011 г. в сумме "данные изъяты" коп., до 02.12.2011 г. в сумме "данные изъяты"., до 11.01.2012 г. в сумме "данные изъяты" коп. не исполнены, ИФНС России и обратилось с настоящим иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Разаханов И.Р. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции не явились Разаханов И.Р., представители Разаханова И.Р. - Разаханов Р.Р., Ковардина Е.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ИФНС России по г. Курску по доверенности Пигорева Т.С. просила решение Промышленного районного суда г. Курска от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если таковая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного физического лица (в т.ч. денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней, штрафа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными доказательствами, 30.12.2009 г. Разахановым И.Р. в ИФНС России по г. Курску представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2008 год, в которой он указал, что получил доход от ООО "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" руб ... Налоговым органом с данной суммы удержан налог на доходы физических лиц в размере "данные изъяты" рублей. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в 2008 г. ООО "данные изъяты" перечислило Разаханову И.Р. на пластиковую карту денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., в связи с чем Разахановым И.Р. занижена налоговая база на сумму "данные изъяты" руб., с указанной суммы НДФЛ не исчислен и не удержан.

Решениями ИФНС России по г. Курску от 08.06.2010 г. N17-04/3041 и от 29.06.2010 г. N14-04/3592 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", Разаханову И.Р. предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2008 г.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 08.07.2011 года с Разаханова И.Р. взыскана задолженность в сумме "данные изъяты" руб., пени по налогу в сумме "данные изъяты" руб., штраф в сумме "данные изъяты" руб. Данное решение вступило в законную силу 23.08.2011 г.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.2 данной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, НДФЛ за 2008 год в полном объем не уплачен, инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности в размере "данные изъяты" коп. начислены пени в размере "данные изъяты" коп. и направлены требования от 12.04.2011 г. N10648, от 11.08.2011 г. N25845, от 14.11.2011 г. N32489, от 14.12.2011 г. N43934 о погашении задолженности в срок до 03.05.2011 г., до 31.08.2011 г., до 02.12.2011 г., до 11.01.2012 г., соответственно. До настоящего времени Разахановым И.Г. в добровольном порядке требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Разаханова И.Р. задолженности по пени в сумме "данные изъяты" коп.

Судом первой инстанции правильно установлено, что срок обращения в суд не нарушен, поскольку в соответствии ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

В связи с тем, что сумма пени по требованиям от 12 апреля 2011 г. и от 11 августа 2011 года превысила 1500 рублей и Разаханову И.Р. предложено погасить задолженность в срок до 31.08.2011 г., срок обращения в суд по требованию от 11 августа 2011 года, когда сумма пени превысила 1500 рублей истекает 29.02.2012 года, включительно. Согласно проставленного на конверте штампа, исковое заявление ИФНС России по г. Курску подано 29.02.2012 г., в связи с чем срок обращения в суд не пропущен.

Довод апелляционной жалобы Разаханова И.Р. о том, что не учтено его материального положение и не снижена пеня не основан на законе, поскольку спорные правоотношения вытекают из налогового законодательства, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, а именно статья 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения гражданско-правового обязательства, к спорным правоотношениям не применяются.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене постановленного решения.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Курска от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Разаханова И.Р., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: