Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-55-2013

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего- Апалькова А.М.

Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

С участием прокурора - Стародубцевой Т.А.

При секретаре - Булгаковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Артюшкова М.И. к Коренскому О.А., Коренскому А.О., ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам истца Артюшкова М.И. и ответчика Коренского О.А. на решение Промышленного районного суда "адрес" от 19 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Иск Артюшкова М.И. к Коренскому О.А., Коренскому А.О., ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Коренкого О.А. в пользу Артюшкова М.И. материальный ущерб в размере 363160 рублей 82 копейки (триста шестьдесят три тысячи сто шестьдесят рублей 82 копейки).

Взыскать с Коренского А.О. в пользу Артюшкова М.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек), в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" филиал "АСКО-Центр-Авто" в пользу Артюшкова М.И. материальный ущерб в размере 1194 рубля 03 копейки (одна тысяча сто девяносто четыре рубля 03 копейки), в остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Коренкого О.А., Коренского А.О., ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Артюшкова М.И. расходы на представителя в размере 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Обязать Артюшкова М.И. передать Коренскому О.А. запасные части подлежащие замене в связи с восстановительным ремонтом с автомобиля KIA CERATO 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер К605ХК/46, после выплаты последним материального ущерба.

Взыскать с Коренкого О.А. в пользу Артюшкова М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6831 рублей 61 копейки (шесть тысяч восемьсот тридцать один рублей 61 копейки).

Взыскать с Коренского А.О. в доход муниципального образования "адрес" государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в доход муниципального образования "адрес" государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек".

И дополнительное решение от 12 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Коренкого О.А. в пользу Артюшкова М.И. расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2200 рублей, денежные средства, затраченные на извещение ответчика и третьего лица о проведении осмотра автомобиля в сумме 624 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в сумме 8000 руб. 00 коп., а всего в сумме 10824 руб. 30 коп. (десять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 30 копеек)".

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения ответчика Коренского О.А., его представителя- адвоката Ефимова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца по доверенности Кумова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артюшков М.И. обратился в суд с иском к Коренскому О.А. о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля KIA CERATO 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер N. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. по автодороге "адрес", 7 км. "адрес" водитель Коренский А.О., управляя автомобилем ВАЗ-21104 N, двигался в направлении "адрес", в процессе движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA CERATO, N под его управлением, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения, а водители телесные повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Коренский А.О. Собственником автомобиля ВАЗ-21104, N является Коренский О.А., ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО" филиал "АСКО-Центр-Авто" в "адрес". 08.02.2012 года истец обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате. 11.02.2012 года, принадлежащей ему автомобиль был осмотрен ООО "Авто-Ассистанс" и составлен Акт осмотра ABF 397-12. 27.02.2012 года ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" в "адрес" выплатило страховую сумму в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом увеличенных и уточненных исковых требований, просил взыскать с Коренского О.А. в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 363160 руб. 82 коп. из которых: 337818 руб. 82 коп. - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 25342 руб.- утрата товарной стоимости транспортного средства; расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 200 руб.; денежные средства, затраченные на извещение о проведении осмотра автомобиля в сумме 624 руб. 30 коп.; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 876 руб. 49 коп., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке автомобиля в размере 8 000 руб.; а также взыскать с ответчика ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу истца денежные средства, затраченные на приобретение медикаментов в связи с возмещением вреда здоровью в сумме 1 663 руб. 57 коп.; с ответчика Коренского А.О. взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., как виновника ДТП, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.

Судом постановлено вышеуказанные решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе истец Артюшков М.И. просит решение суда изменить в части, исключив из резолютивной части возложение на него обязанности по передачи Коренскому О.А. запасных частей, подлежащих замене в связи с восстановительным ремонтом автомобиля. Полагает, что, исполнение постановленного решения в указанной части возможно, только в случае полной уплаты ответчиком Коренским О.А. суммы причиненного ему материального ущерба.

В апелляционной жалобе ответчик Коренский О.А. просит решение суда в части взыскания с него, как собственника транспортного средства, материального ущерба и судебных расходов отменить, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части и изменению в части взыскания судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 7 км. Автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104 г/н N, принадлежащего на праве собственности Коренскому О.А. под управлением водителя Коренского А.О., управлявшего автомобилем на основании доверенности, и автомобиля KIACERATO г/н N под управлением собственника автомобиля Артюшкова М.И.

Виновником данного ДТП является водитель Коренский А.О. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль KIACERATO г/н N получил технические повреждения. В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N от 31.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 457818 руб. 82 коп., утрата товарной стоимости - 25342 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21104 г/н N застрахована в ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" филиал "АСКО-Центр-Авто" в "адрес", страховой полис ВВВ N на срок до 10.09.2012 г.

Страхования компания признала указанное ДТП страховых случаем и выплатила Артюшкову М.И. страховую сумму за причинение вреда имуществу в размере 120000 рублей.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

Принимая решение о взыскании с Коренского О.А. причиненного ущерба, суд первой инстанции указал, что Коренский О.А., как страхователь гражданской ответственности в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, с указанными выводами суда коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела Коренский А.О. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на основании доверенности, был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности. Следовательно, на момент ДТП он владел источником повышенной опасности на законных основаниях. В связи с чем, в силу вышеприведенных правовых норм собственник автомобиля Коренский О.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Применение ст. 1072 ГК РФ возможно только в совокупности с положениями ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Коренского О.А. причиненного ущерба, судебных расходов подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истцом заявлено не было.

Вместе с тем, коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание о возложении на Артюшкова М.И. обязанности передать Коренскому О.А. запасные части подлежащие замене в связи с восстановительным ремонтом с автомобиля KIA CERATO 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер N, после выплаты последним материального ущерба, поскольку возложение такой обязанности не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя, подлежит изменению, поскольку солидарная обязанность по указанным требованиям в соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ не предусмотрена договором и не установлена законом.

Таким образом, с учетом требований разумности, коллегия считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ответчика Коренского А.О. в размере 3000 рублей, с ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" - в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части и изменению в части взыскания судебных расходов, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п.2ст. 328, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда "адрес" от 19 сентября 2012 года и дополнительное решение Промышленного районного суда "адрес" от 12 ноября 2012 года в части исковых требований Артюшкова М.И. к Коренскому О.А. о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба отменить, постановить в данной части новое решение, которым Артюшкову М.И. в удовлетворении иска к Корейскому О.А. о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба, судебных расходов отказать.

Решение суда в части взыскания судебных расходов с Коренского А.О., ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" изменить.

Взыскать с Коренского А.О. в пользу Артюшкова М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Артюшкова М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Исключить из резолютивной части решения указание о возложении на Артюшкова М.И. обязанности передать Коренскому О.А. запасные части подлежащие замене в связи с восстановительным ремонтом с автомобиля KIA CERATO 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер N, после выплаты последним материального ущерба.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: