Приговор Ленинградского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 2-1/2013

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Худякова А.А. и коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Мясниковой О.С. и Петровой К.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего прокурора отдела Ленинградской областной прокуратуры Матусяка В.Б. и прокурора отдела Ленинградской областной прокуратуры Смагина Е.Е.,

подсудимого Левина Ю.Н.,

защитника - адвоката Замысловского В.В., представившего удостоверение N " ... ", выданное "данные изъяты", и ордер N А 1129054 от 08 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N 2-1/2013 в отношении

Левина Ю.Н., "данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Левин Ю.Н. признан виновным в том, что 22 марта 2012 года, около 12 часов 20 минут, являясь "должность", в период несения службы на территории стационарного поста ДПС " ... ", расположенного по адресу: "адрес", остановив в процессе работы автомашину марки " ... " с государственным регистрационным номером " ... ", следовавшую под управлением водителя З. в направлении из " ... " в сторону пос. " ... " " ... " района " ... " обл. с нарушением правил установки государственных регистрационных знаков(без переднего номерного знака) и объявив З. о том, что за допущенное нарушение тот подлежит привлечению к административной ответственности, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок либо наложение административного штрафа в размере " ... " рублей, за не составление в отношении З. протокола об административном правонарушении и за не передачу протокола начальнику отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по " ... " району " ... " для решения вопроса о привлечении З. к административной ответственности, получил от З. денежные средства в сумме " ... " руб., которые последний вложил в переданную ему для этого Левиным Ю.Н. перчатку, вернув ее с деньгами Левину Ю.Н.

Фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что подсудимый Левин Ю.Н., являясь в силу занимаемой им должности представителем власти, то есть должностным лицом, за денежное вознаграждение в сумме " ... " рублей, полученное от З., действуя в интересах последнего, не составил в отношении З. протокол об административном правонарушении, совершив тем самым с использованием своего служебного положения неправомерное бездействие.

Действия подсудимого Левина Ю.Н. с учетом фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Левина Ю.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Левина Ю.Н., в соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей (т.1 л.д.101-102) и явка с повинной(т.1 л.д. 14-16)

Подсудимый Левин Ю.Н. положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту прохождения службы(т. 1 л.д.109), "данные изъяты", имеет ведомственные, государственные и иные награды, на его иждивении находятся престарелая мать, являющаяся "данные изъяты", а также малолетние дети: дочь и сын(т.1 л.д. 101-102), "данные изъяты"; он впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких(т.1 л.д.94).

Совокупность данных о личности подсудимого Левина Ю.Н. позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением Левину Ю.Н. основного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, имущественного положения Левина Ю.Н. и его семьи, а также с учетом возможности последнего, являющегося трудоспособным, получения заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает также необходимым назначить подсудимому Левину Ю.Н. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Оснований для назначения подсудимому Левину Ю.Н. наказания с применением требований ст.ст. 64 либо 73 УК РФ суд не находит, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351, п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Левина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в пятидесятикратном размере взятки, то есть в сумме " ... " рублей, с лишением его права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2(два) года.

Избранную в отношении Левина Ю.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два компакт-диска( с видеозаписью и аудиозаписью оперативного эксперимента)(т.1 л.д. 166-167), оставить на хранении при уголовном деле;

- перчатку (т.1 л.д. 159), как не представляющую ценности и не истребованную стороной, уничтожить;

-деньги в сумме " ... " рублей, переданные на хранение их владельцу Т.(т.1 л.д. 160-161), оставить в распоряжении последнего с правом использования денег по усмотрению владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А.Худяков

НА ГЛАВНУЮ / КАРТА САЙТА / СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО / СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА