Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 22А-627/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Водяновой О.И.,

судей Степановой В.В., Киселева А.В.,

с участием осужденного Воронина "данные изъяты"

адвоката Левкина С.В.,

прокурора Токаревой Т.А.,

при секретаре Лачинян Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Левкина С.В., действующего в защиту осужденного Воронина "данные изъяты"., на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2013 года, которым

Воронин "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом "данные изъяты" рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Водяновой О.И., объяснения осужденного Воронина "данные изъяты"., мнение адвоката Левкина С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Токаревой Т.А., полагавшей, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин "данные изъяты" признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов на территории опорного поста ДПС "данные изъяты", расположенного на "адрес" на территории "адрес" совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронин "данные изъяты" согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Левкин С.В., действующий в защиту осужденного Воронина "данные изъяты" просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2013 года в отношении Воронина "данные изъяты" изменить, исключить указание о признании отягчающим обстоятельством при назначении наказания совершение преступления сотрудником органа внутренних дел и смягчить наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы он указывает, что наказание, назначенное Воронину "данные изъяты" не соответствует тяжести преступления, которое он совершил. Суд первой инстанции не в должной мере учел совокупность обстоятельств, характеризующих личность Воронина "данные изъяты"., обстоятельства совершенного им преступления, а также поведение обвиняемого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Уголовное дело в отношении Воронина "данные изъяты" рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; преступление, в совершении которого Воронин "данные изъяты" признал себя виновным, является неоконченным, реального материального ущерба потерпевшему не причинено; Воронин "данные изъяты". по месту работы характеризуется положительно; до вынесения приговора под стражей не содержался. Кроме того, адвокат указывает, что суд первой инстанции необоснованно и незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания повторно учел в качестве обстоятельства отягчающего ответственность Воронина "данные изъяты" - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел - п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как это обстоятельство уже предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ст. 159 УК РФ. По мнению защитника, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права отягчило ответственность осужденного в особом порядке Воронина "данные изъяты" и не позволило суду вынести законный, обоснованный и справедливый приговор с применением наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Левкина С.В., государственный обвинитель Бурцева Т.И. просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левкина С.В. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Левкин С.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил изменить приговор суда в отношении Воронина "данные изъяты" исключить из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством при назначении наказания совершение преступления сотрудником органа внутренних дел и смягчить наказание, пояснив при этом, что в судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель Бурцева Т.И. сама просила исключить данный признак.

Осужденный Воронин "данные изъяты" также поддержал апелляционную жалобу защитника, просил приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2013 года изменить.

Прокурор Токарева Т.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила оставить жалобу без удовлетворения, приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2013 года в отношении Воронина "данные изъяты" без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Левкина С.В., а также представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороной защиты дополнительные материалы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного решения.

Уголовное дело в отношении Воронина "данные изъяты" было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ, после чего суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронин "данные изъяты" обоснованно, и постановил обвинительный приговор.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Воронина "данные изъяты" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание Воронину "данные изъяты" назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также необходимость достижения иных целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд признал и в полной мере учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Однако приняв во внимание, что совершенное Ворониным "данные изъяты" преступление относится к категории тяжких, имеющих высокую степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Воронина "данные изъяты" возможно только в условиях его изоляции от общества. Это решение суда надлежаще мотивировано в приговоре, а потому не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, что предусмотрено п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку Воронин "данные изъяты" на период совершения преступления являлся инспектором дорожно-патрульной службы "данные изъяты", то есть сотрудником органа внутренних дел.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд правильно сослался на решения Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О и от 17.07.2012 N 1330-О и указал, что субъектом мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, является должностное лицо, и этим понятием не охватывается указанное отягчающее обстоятельство.

Срок лишения свободы, определенный судом Воронину "данные изъяты" соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Ворониным "данные изъяты" преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Воронину "данные изъяты" назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является; оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного, приговор в отношении

Воронина "данные изъяты" надлежит оставить без изменения, так как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2013 года в отношении

Воронина "данные изъяты" - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Левкина С.В., действующего в защиту осужденного Воронина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи