Постановление Ленинградского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 4а-97/2013

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора Нестеренко Андрея Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области от 16 ноября 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 16 января 2013 года, которым Нестеренко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрирован по адресу: "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 9 ноября 2012 года в 23 часа 20 минут у автозаправочной станции на ул. Советская в с. Паша Волховского района Ленинградской области Нестеренко А.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 16 января 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области от 16 ноября 2012 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Нестеренко А.Г. указывает, что судебные постановления вынесены незаконно, подлежат отмене в связи с нарушением мировым судьей порядка привлечения к административной ответственности, поскольку Нестеренко А.Г. не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административной правонарушении; при рассмотрении дела судом не исследовался вопрос правильности составления протокола об административном правонарушении; судом не исследованы обстоятельства невиновности Нестеренко А.Г. Просит производство прекратить.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко А.Г. постановления мирового судьи и решения судьи Волховского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Нестеренко А.Г. 9 ноября 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужили основанием для освидетельствования и которые отражают состояние Нестеренко А.Г. на момент освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии понятых, когда Нестеренко А.Г. выразил собственноручное согласие с результатами освидетельствования на месте остановки его транспортного средства, подтвердил факт употребления пива в своих объяснениях к протоколу. Между тем, согласно сведений отрывного талона, показатель наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Нестеренко А.Г. составил - 0,861 мг/л, что зафиксировал прибор Алкотектор PRO - 100 комби.

Факт управления Нестеренко А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отрывным талоном к нему, оснований ставить под сомнение достоверность и законность составленных процессуальных документов, у суда не имеется.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Нестеренко А.Г. были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении, реализованы им в полном объеме.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области с соблюдением правил подведомственности в отсутствие Нестеренко А.Г., однако с надлежащим его извещением, поскольку положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат каких - либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено и инспектором ДПС, который составлял протокол об административном правонарушении. Данное обстоятельство не повлияло на реализацию Нестеренко А.Г. своих прав на защиту.

Доводы жалобы проверены судьей Волховского городского суда Ленинградской области, с участием Нестеренко А.Г., с разрешением всех ходатайств, заявленных стороной защиты, судом дана надлежащая оценка доводам стороны защиты.

Доводы надзорной жалобы являются надуманными и не опровергают установленного в действиях водителя Нестеренко А.Г. состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оснований отмены в надзорном порядке постановления мирового судьи и судьи Всеволожского городского суда, не установлено.

Постановление о привлечении Нестеренко А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нестеренко А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N10 Волховского района Ленинградской области от 16 ноября 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 16 января 2013 года, которым Нестеренко ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Нестеренко ФИО5 - без удовлетворения.

Заместитель председателя В.И. Телятников

НА ГЛАВНУЮ / КАРТА САЙТА / СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО / СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА