Судья Московского городского суда Новиков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова А.Е. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Александра Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N220 района "Академический" ЮЗАО г. Москвы от 18 марта 2010 года Макаров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаров А.Е. обжаловал его в Гагаринский районный суд, решением судьи которого постановление мирового судьи от 18 марта оставлено без изменений.
В жалобе Макаров А.Е. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на ненадлежащее его уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Московского городского суда Макарова А.Е. не явился. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть её в отсутствие Макарова А.Е., который о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом и в жалобе он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Проверив доводы жалобы Макарова А.Е., судья Гагаринского районного суда г. Москвы обоснованно отказал в её удовлетворении, правомерно сославшись на то, что суд неоднократно извещал Макарова А.Е. телеграммами и телефонограммой о времени и месте рассмотрения его жалобы, однако Макаров А.Е. в судебное заседание не являлся, о причинах своей неявки не сообщал.
Судьёй установлено, что 08 февраля 2010 года в 22 час 00 минут, Макаров А.Е. управляя автомобилем ... г.р.з. ... , следуя по ул. ... , в нарушение п. 2.7 .ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Тем самым Макаров А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
18 марта 2010 года мировым судьёй участка N 220 района "Академический" ЮЗАО г. Москвы было рассмотрено данное дело в отсутствие Макарова А.Е. и вынесено постановление, согласно которому Макаров А.Е. признан виновным в совершение этого административного правонарушения.
Указанные обстоятельства дела и вина Макарова А.Е. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 99 ХА N 1499679 от 09.02.20010 г., составленным в отношении Макарова А.Е. должностным лицом ДПС ГИБДД; протоколом об отстранении Макарова А.Е. от управления транспортным средством от 08 февраля 2010 г; протоколом о направлении Макарова А.Е. на медицинское освидетельствование от 09 февраля 2010 года в 00 часов 10 минут, актом о проведении Макарову А.Е. 09 февраля 2010 года в 09 часов 40 минут медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Макарова А.Е. выявлено состояние алкогольного опьянения.
Судья Гагаринского районного суда обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные доказательства, оценены судьей Гагаринского районного суда в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о бесспорной доказанности вины Макарова А.Е. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Макарова А.Е. о том, что телефонный номер, по которому он был извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, не зарегистрирован на Макарова, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не устанавливает обязательного условия об уведомления лица о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по телефонному номеру, принадлежащему лицу, в отношении которого такое уведомление было сделано.
Выводы судьи, изложенные в постановлении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
При назначении административного наказания Макарову А.Е. судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, и назначил ей справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Александра Евгеньевича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Московского городского суда В.Н. Новиков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.