Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-27220

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Прасловой Айны Хангельдыевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года по делу по исковому заявлению Власова Сергея Михайловича к Прасловой Айне Хангельдыевне о взыскании долга, процентов,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Прасловой А.Х. - Акиева Ш.А., Власова С.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Власов С.М. обратился в суд с иском к ответчику Прасловой А.Х. о взыскании долга, процентов. Свой иск мотивировал тем, что 31.12.08 г. Праслова А.Х. взяла у него в долг 100.000 долларов США под 24 процента годовых сроком до 10.01.10 г., что подтверждается соответствующей распиской. 18.05.09 г. Праслова А.Х. взяла у него в долг 10.000 евро на срок до 26.05.09 г. В указанные сроки Праслова А.Х. долги не вернула. Просил взыскать с Прасловой А.Х. основной долг и проценты по договорам займа в размере 6.615.222 руб.

Представитель ответчика Прасловой А.Х. иск признал в части взыскания долга по расписке от 31.12.08 г. в размере 100.000 долларов США, процентов по в сумме 24.000 долларов США, основного долга по расписке от 18.05.09 г. в размере 10.000 евро; в части взыскания процентов по договору займа от 31.12.08 г. за период, превышающий один год после заключения договора, иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что Праслова А.Х. предпринимала меры к возврату долга Власову С.М., обращалась к нему с целью произведения взаиморасчетов, обращалась к нотариусу для удостоверения намерения исполнить условия договора; считал, что Власовым С.М. неправомерно были рассчитаны проценты за период с 10.01.10 г. по 10.05.12 г., поскольку указанный период расчетов договором не предусмотрен; что проценты должны быть взысканы за период действия договора.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 17.07.12 г. иск удовлетворен частично: в пользу Власова С.М. с Прасловой А.Х. взысканы: по договору займа от 31.12.08 г. - долг в размере 3.262.080 руб., проценты за период с 31.12.08 г. по 10.05.12 г. в размере 2.629.236 руб. 48 коп., по договору займа от 18.05.09 г. долг в размере 398.985 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик Праслова А.Х. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия в соответствие с п.1 ст.327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (решение суда обжалуется только ответчиком и в части взыскания процентов по договору займа от 31.12.08 г.).

Разбирательством по делу установлено, что Власовым С.М. (займодавец) были переданы Прасловой А.Х. (заемщик) по распискам денежные средства: 31.12.08 г. в размере 100.000 долларов США под 24 процента годовых на срок до 10.01.10 г.; 18.05.09 г. в размере 10.000 евро на срок до 26.05.09 г.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствие со ст.809 ГК РФ истец имеет право требования с ответчика выплаты процентов по договору займа.

Поскольку договором займа от 31.12.08 г. был установлен размер процентов по этому договору - 24 процента годовых (2 процента в месяц), то в соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ именно в таком размере и должны быть рассчитаны проценты. Оснований для начисления процентов по ставке банковского процента, как это считает ответчик, нет, поскольку договор займа прямо предусматривает размер процентов.

Поскольку размер долга по договору займа составляет 3.262.080 руб., что не оспаривалось ответчиком, то, исходя из заявленного истцом периода взыскания процентов по 10.05.12 г., размер процентов за период с 01.01.09 г. по 10.05.12 г. составляет 2.629.236 руб. = 3.262.080 руб. / /100 % * 2 % * 40,3 месяца, как это и определил суд.

Данный размер процентов не подлежит уменьшению.

Довод ответчика о том, что данные проценты должны взыскиваться только за период до установленного договором займа срока возврата заемных денежных средств, является не состоятельным, поскольку проценты по договору займа выплачиваются займодавцу заемщиком за весь период пользования заемными денежными средствами.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прасловой Айны Хангельдыевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: