Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4481/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Медзельца Д.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года частную жалобу Мельникова С.И. на определение судьи Климовского городского суда Московской области от 14 января 2013 года об отказе в принятии заявления Мельникова "данные изъяты" о признании незаконными действий Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району по составлению Акта обследования жилого помещения от 12.11.2012, обязании аннулировать указанный акт.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мельников С.И. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району по составлению Акта обследования жилого помещения от 12.11.2012, обязании аннулировать указанный акт.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Акт обследования жилого помещения от 12.11.2012 содержит недостоверные сведения об общей и жилой площади дома по адресу: МО, Раменский район, "адрес" Данным актом были нарушены права заявителя при рассмотрении его, Мельникова С.И., иска к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с дочерью.

Определением судьи Климовского городского суда Московской области от 14 января 2013 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Мельников С.И. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как усматривается из представленного материала, по запросу Мытищинского городского суда МО в связи с рассмотрением искового заявления Мельникова С.И. к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетней ФИО2 Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району был составлен Акт от 12.11.2012 обследования жилого помещения по адресу: МО, Раменский район, "адрес" с содержанием которого не согласен Мельников С.И. По мнению заявителя, суд был введен в заблуждение указанным актом, вследствие чего принял необоснованное решение об определении порядка общения отца с ребенком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Мельникова С.И. к производству, судья правомерно исходил из того, что Акт обследования жилого помещения, как и действия по его составлению, не могут быть предметом самостоятельного оспаривания в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанный акт являлся доказательством по другому гражданскому делу - по иску Мельникова С.И. к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с дочерью.

Сам по себе данный акт не затрагивает права и интересы Мельникова С.И., поскольку не создает препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, не возлагает на Мельникова С.И. какой-либо обязанности, не привлекает к ответственности.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения об отказе в принятии заявления Мельникова С.И.

Доводы частной жалобы заявителя не опровергают его правомерность как связанные с ошибочным толкованием положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Климовского городского суда Московской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мельникова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи