Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 33А-1051

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. по делу N 33А-1051

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Свинцова Д.В. и Коронца А.А.,

при секретаре - Потанине Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 года, согласно которому частично удовлетворено исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" (далее - академия) к бывшему курсанту этой академии рядовому Михалеву Д.А. о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Коронца А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из решения суда и материалов дела, Михалев с 1 августа 2007 года проходил обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Рязанское высшее военное командное училище связи" (военный институт) им. Маршала Советского Союза М.В. Захарова". 21 мая 2009 года с заявителем командованием был заключен контракт о прохождении военной службы, с условиями которого он был ознакомлен.

Приказом начальника Связи Вооруженных Сил Российской Федерации от 25 августа 2009 года N 418 Михалев был переведен в академию для дальнейшего обучения и приказом начальника академии был зачислен в списки личного состава академии с 4 сентября 2009 года.

Приказом начальника академии от 9 июля 2010 года N 148 он был отчислен из академии по неуспеваемости, в связи с чем, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года N 434, с него подлежат взысканию в доход Федерального бюджета денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку курсантов.

В связи с изложенным, начальник академии обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере " ... " рублей.

Суд первой инстанции иск академии удовлетворил частично, взыскав с Михалева в пользу академии " ... " рублей, затраченных на его военную или специальную подготовку.

В апелляционной жалобе истец, выражая свое несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его в связи с нарушением норм материального права отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что поскольку Михалев был отчислен из академии по неуспеваемости, то он в силу п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в полном объеме.

Ссылаясь на п.п. 2-3 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402 и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года N 129-О-О, считает, что в данных актах не содержится оснований для уменьшения денежных сумм, подлежащих возмещению гражданами, отчисленными из военно-учебного заведения по неуспеваемости.

Обращает внимание на то, что нормы ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ст. 7 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливают условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности, а также определяют порядок возмещения причиненного ущерба, в то время как факт причинения ущерба имуществу академии действиями Михалева отсутствует.

В заключение жалобы отмечает, что не относятся к материальной ответственности случаи возмещения гражданами, отчисленными из военных образовательных учреждений профессионального образования за неуспеваемость средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку.

Рассмотрев материалы дела и проверив в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех имеющих значение для дела обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", постановление Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 и приказ Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года N 434, обоснованно пришел к выводу о том, что с Михалева, как отчисленного из академии за неуспеваемость, подлежат взысканию в пользу академии средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в течение 2 лет и 11 месяцев.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которая определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы (далее - Методика).

На основании данной Методики и в соответствии с Методиками расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года N 434, руководством академии был произведен расчет размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Михалева.

На основании названных норм, а также требований ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", с учетом конкретных обстоятельств и материального положения ответчика, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что размер денежных средств затраченных на военную или специальную подготовку Михалева в течение 2 лет и 11 месяцев может быть снижен.

Данный вывод гарнизонного военного суда основан на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, предусматривающей применение аналогии закона, которая, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, в данном случае может быть применена с учетом характера оспариваемых правоотношений.

Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином предусмотрено и ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права и они правильно применены судом.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование приведенного законодательства, которых придерживается автор в апелляционной жалобе, по вышеприведенным основаниям являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3271, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рязанского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 года по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" к Михалеву Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Московского окружного военного суда А.А.Коронец