Кассационное определение СК по уголовным делам Мурманского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-75-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Иванова А.А. и Мартынова Н.Л.,

при секретаре Голубевой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Михалевой Е.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 декабря 2012 года в отношении

Михалевой Е.С., ***,

которым отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от

30 января 2012 года и исполнено назначенное осужденной Михалевой Е.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав адвоката Юферова В.О. в защиту осужденной, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30.01.2012 года Михалева Е.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к

3 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком М., ***, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ***.

Начальник филиала по Октябрьскому округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания Михалевой Е.С. наказания.

03.12.2012 года судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденная Михалева Е.С. находит решение суда несправедливым, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.

Указывает, что на момент отмены отсрочки исполнения наказания она не была лишена родительских прав, работала, наркотики не употребляла, намеревалась пройти курс лечения от наркомании в г. Санкт-Петербурге, вернуться в Мурманск и заниматься воспитанием сына. Сотрудники Комитета по образованию незаконно поместили ее ребенка в детский дом. Просит дать возможность пройти курс лечения от наркомании и восстановиться в родительских правах.

Адвокат Юферов В.О. в дополнениях к кассационной жалобе осужденной просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки исполнения наказания.

Обращает внимание на информационные письма Комитета по образованию, из которых следует, что по месту жительства Михалевой созданы все условия для нормальной жизни ребенка, Михалева выполняет медицинские рекомендации по уходу за ним, желает пройти курс стационарного лечения и реабилитации в МОНД.

Указывает, что Михалева не присутствовала 05 июня 2012 года при рассмотрении административного материала, сведений о направлении ей копии постановления о привлечении к административной ответственности не имеется, она была лишена возможности его обжаловать.

Комитет по образованию изначально обратился в суд с иском об ограничении, а не о лишении Михалевой родительских прав в связи с ее молодым возрастом и попытками преодолеть наркотическую зависимость. Текст искового заявления о лишении Михалевой родительских прав от 20.11.2012 года идентичен заявлению об ограничении в родительских правах.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому была предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Как видно из материалов судебного производства, осужденная Михалева Е.С. 22 марта 2012 года была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена под расписку с порядком и условиями отсрочки отбывания наказания, предупреждена о возможности отмены отсрочки в предусмотренных законом случаях.

13 июня и 29 октября 2012 года осужденная Михалева Е.С. предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией об отмене отсрочки отбывания наказания, поскольку она длительное время уклонялась от исполнения обязанностей по воспитанию и уходу за своим сыном. После помещения сына в государственное учреждение не предпринимала мер по возвращению ребенка в семью, не посещала его, не интересовалась состоянием его здоровья, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, употребляла наркотические средства.

Вопреки доводам осужденной и адвоката суд первой инстанции, отменяя отсрочку отбывания наказания, основывал свое решение не на факте лишения Михалевой Е.С. родительских прав на сына, а на установленных по делу обстоятельствах, из которых следовало, что осужденная продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением.

По мнению судебной коллегии, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом правильно установлено наличие достаточных данных для отмены Михалевой Е.С. отсрочки отбывания наказания, принятое судебное решение является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от

3 декабря 2012 года в отношении Михалевой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи