Определение Мурманского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 12-28

Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев жалобу Кузьменко Р.Г. на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кольского района Мурманской области от 19 октября 2012 года (мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2012 года) Кузьменко Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

06 ноября 2012 года Кузьменко Р.Г. обратилась в суд с жалобой об отмене постановление по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2012 года в принятии к производству Кольского районного суда Мурманской области жалобы Кузьменко Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кольского района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, отказано.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Кузьменко Р.Г. просить определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2012 года отменить. Считает ошибочным вывод судьи о пропуске процессуального срока, установленного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав Кузьменко Р.Г., поддержавшей доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административных правонарушениях вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии к производству районного суда жалобы Кузьменко Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что Кузьменко Р.Г. обратилась с жалобой на постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, не представила.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Аналогичное положение содержит часть 3 статьи 4.8, которая была включена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно справочному листу дела N *** копию постановления мирового судьи судебного участка N 1 Кольского района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, Кузьменко Р.Г. получила 24 октября 2012 года.

Согласно производственному календарю за ноябрь 2012 года дни 3,4,5 ноября 2012 года являются выходными и праздничными днями.

Как следует из материалов дела жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кольского района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, была подана Кузьменко Р.Г. в первый, следующий за 5 ноября 2012 г. рабочий день - 06 ноября 2012 г. - и поступила на судебный участок N 1 06 ноября 2012 г. вх. 5175 (л.д. 68).

Таким образом, оснований полагать, что Кузьменко Р.Г. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Кольского района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ пропущен, не имеется.

Жалоба Кузьменко Р.Г. подана в установленный законом срок.

Поскольку допущенное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является самостоятельным основанием к отмене определения, жалоба подлежит возвращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузьменко Р.Г. удовлетворить.

Определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2012 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кузьменко Р.Г. возвратить на рассмотрение в тот же суд для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству районного суда.

Судья

Мурманского областного суда Н.В. Пырч