Решение Новосибирского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 7-63-2013

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 февраля 2013 года дело по жалобе заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ч. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ч. от 24 мая 2012 года Брюхаткин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Брюхаткин Н.Г. обжаловал его в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2012 года постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 24 мая 2012 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ч. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отменяя постановление, суд исходил из его несоответствия требованиям пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мотивированной части постановления не содержит анализ доказательств, на основании которых должностное лицо, пришло к выводу о виновности субъекта правонарушения.

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют действующему процессуальному праву.

Согласно части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из анализа данной нормы следует, что законодатель, устанавливает обязательные требования к содержанию постановления, при этом не разделяет его на части: описательную, мотивированную и резолютивную.

Определяя, что постановление должно быть мотивированным, законодатель, при этом не устанавливает каких-либо специальных требований в этой части.

Данные, которые должны быть указаны в постановлении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Эти требования правил дорожного движения Брюхаткиным Н.Г. соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2012 года в 10-55 часов на "адрес" в г. Новосибирске, водитель Брюхаткин Н.Г., управляя транспортным средством ХОВО ZZ3257M3847W (регистрационный знак "данные изъяты") перевозил тяжеловесный груз с превышением разрешенных максимальной массы и нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 5%, чем нарушила требования пункта 23.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе актом N303 по результатам взвешивания транспортного средства от 16 мая 2012 года, рапортом инспектора от 16 мая 2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2012 года.

Данные доказательства, при вынесении постановления оценены государственным инспектором в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом в действиях Брюхаткина Н.Г. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов о том, что площадка, на которой были установлены весовые платформы имела уклон более 3%. Брюхаткин Н.Г. суду не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении у судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска не имелось.

Исходя из того, что решение суда не вступило в законную силу, а постановление от 24 мая 2012 года вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, то решение суда подлежит отмене, а жалоба Брюхаткина Н.Г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2012 года отменить.

Отказать в удовлетворении жалобы Брюхаткину Николаю Геннадьевичу, оставив без изменения постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 24 мая 2012 года о привлечении Брюхаткина Николая Геннадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Н. Петрунина