Решение Новосибирского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 7-56-2013

Новосибирский областной суд в составе

председательствующего Петруниной И.Н.

при секретаре Аличеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 февраля 2013 года дело по жалобе Терёшкиной Галины Борисовны на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области N от 13 ноября 2012 года Терёшкина Г.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Терёшкина Г.Б. обжаловала его в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 января 2013года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области N от 13 ноября 2012года, вынесенное в отношении Терёшкиной Г.Б., оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Терёшкина Г.Б. просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Терёшкина Г.Б. на период составления протокола об административном правонарушении занимала должность заместителя министра, начальника Управления государственного заказа министерства промышленности торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (приказ N-лс от 1 июля 2010 года) и согласно должностного регламента вправе была или обязана участвовать при формировании, размещении и исполнении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных нужд Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" извещение о проведении открытого конкурса размещается заказчиком на официальном сайте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела должностным лицом Терёшкиной Г.Б. утверждена документация об аукционе на поставку пятиосевого высокоточного вертикально-фрезерного обрабатывающего центра с числовым программным управлением "данные изъяты", где в тексте предмета аукциона русские буквы заменены на латинские, что является нарушением требований Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности привлечения Терёшкиной Г.Б. к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.

Вместе с тем, согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Терёшкиной Г.Б. административного правонарушения, а также то, что Терёшкина Г.Б. ранее не привлекалась к административной ответственности, существенного вреда в результате ее действий не наступило, суд считает возможным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить дело в отношении Терёшкиной Г.Б. за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Новосибирской области от 9 января 2013 года отменить. Производство по административному делу в отношении Терёшкиной Галины Борисовны о привлечении к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, ограничившись устным замечанием.

Судья Петрунина И.Н.