Решение Новосибирского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-50-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Аличеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глущенко Е.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2012года, которым отменено постановление 54 ПН N 917153 от 14 сентября 2012года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирска о привлечении Пильноватых Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2012года в 11-30 на ул. Станиславского, 23 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей Пильноватых Л.В.( Форд Фьюжин, регистрационный номер N) и Глущенко Е.С. ( Хонда ЦРВ, регистрационный номер N).

Постановлением 54 ПН N 917153 от 14 сентября 2012года инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Пильноватых Л.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма рублей за невыполнение требований пункта 6.2 ПДД РФ ( проезд на запрещающий сигнал светофора).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2012года постановление должностного лица о привлечении Пильноватых Л.В. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Глущенко Е.С. просит отменить решение судьи районного суда.

Исследовав административный материал, материалы дела,

заслушав пояснения Глущенко Е.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу Пильноватых Л.В. и её защитника Кулиш Е.Н.,

прихожу к следующему.

Часть первая статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В решении судьи районного суда указано, что в материалах административного производства отсутствуют доказательства достоверно и неопровержимо подтверждающие, что Пильноватых Л.В. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В постановлении должностного лица от 14 сентября 2012г. о привлечении Пильноватых Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ не указано какими доказательствами подтверждается, что Пильноватых Л.В. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.

С учетом исследованных материалов, вывод судьи районного суда об отмене постановления о привлечении Пильноватых Л.В. к административной ответственности основан на правильном применении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ судья проверяет законность принятого должностным лицом постановления о привлечении лица к административной ответственности, на которого возложена обязанность представить доказательства, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется нарушение Правил дорожного движения, которые образуют состав административного правонарушения.

Поскольку доказательства, подтверждающие нарушение Пильноватых Л.В. требований п. 6.2 ПДД в материалах дела отсутствуют, оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется, при этом решение судьи подлежит уточнению в части оснований отмены постановление 54 ПН N 917153 от 14 сентября 2012года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирска о привлечении Пильноватых Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ - пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2012года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения, что постановление 54 ПН N 917153 от 14 сентября 2012 года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирска о привлечении Пильноватых Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ- за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Глущенко Е.С. оставить без удовлетворения.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Решетникова Т.М.

КОПИЯ ВЕРНА Судья