Решение Новосибирского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-47-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Аличеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуркаловой Т.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2012г., которым постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 30 июня 2012г. о привлечении Шуркаловой Т.И. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа оставлено без изменения, жалоба Шуркаловой Т.И. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2012г. в 20-50 на ул. Кошурникова, 38 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей Шуркаловой Т.И. (Тойота Вортекс-Эстима, регистрационный номер N) и Ш. (Тойота Платц, регистрационный номер N).

7 июня 2012года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

30 июня 2012года в отношении Шуркаловой Т.И. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением 54 ПС N 068351 от 30 июня 2012г. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Шуркалова Т.И. привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 6 июня 2012г. в 20-30 Шуркалова Т.И., следуя по ул. Кошурникова, 38, заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части для поворота направо, при смещении вправо не убедилась в безопасности маневра нарушила п. 8.5, 8.1 ПДД РФ, произошло столкновение с Тойота Платц водителя Ш.

Решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска в удовлетворении жалобы Шуркаловой Т.И. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на постановление должностного лица отказано.

В жалобе в порядке статьи 30.9 КоАП РФ Шуркалова Т.И. просит отменить постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности и решение судьи районного суда об отказе в удовлетворении жалобы, производство по делу прекратить.

Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав пояснения Шуркаловой Т.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшей Ш., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 ПДД РФ).

Пункт 8.5 ПДД РФ определяет, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы Шуркаловой Т.И. пришел к выводу, что ее вина в нарушении п. 8.1, 8.5 ПДД РФ подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 30 июня 2012г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 6 июня 2012г.

Нарушение Шуркаловой Т.И. правил маневрирования следует из траектории следования транспортных средств, а также характера полученных транспортными средствами механических повреждений, что установлено заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 22 июня 2012г., которое было получено при проведении административного расследования.

Рассматривая жалобу Шуркаловой Т.И. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на постановление о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда дана оценка имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления об административном правонарушении 54 ПС 068351 от 30 июня 2012г. о привлечении Шуркаловой Т.И. административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и решения судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 10 декабря 2012г. не имеется.

Нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, жалоб в порядке ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ Шуркаловой И.А. ходатайств о вызове свидетелей заявлено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление 54 ПС N 068351 от 30 июня 2012г. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о привлечении Шуркаловой Т.И. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и решение судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 10 декабря 2012г. об отказе в удовлетворении жалобы Шуркаловой Т.И. оставить без изменения, жалобу Шуркаловой Т.И. - без удовлетворения.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Решетникова Т.М.

КОПИЯ ВЕРНА Судья