Решение Новосибирского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 7-89-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузембаевой М.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 27 июля 2012 г. о привлечении к административной ответственности и решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 11 января 2013г., которым жалоба Кузембаевой М.М. на постановление 54 ФА N 727838 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2012г. оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54 ФА N 727838 от 27 июля 2012г. Кузембаева М.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 27 июля 2012г. указано, что 25 июля 2012г. по адресу Новосибирская область Новосибирск-Ташанта, 108 км. водитель транспортного средства Т. государственный регистрационный знак N, собственником которого является Кузембаева М.М., нарушив пп.10.1,10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной 70км/ч.

Судьей Черепановского районного суда Новосибирской области постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2012г. по жалобе Кузембаевой М.М. оставлено без изменения.

В жалобе в порядке статьи 30.9 КоАП РФ Кузембаева М.М. просит отменить решение судье районного суда, ссылаясь на рассмотрение жалобы в её отсутствие, без надлежащего извещения её о месте и времени рассмотрения дела; отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела извещение о судебном заседании на 11 января 2013г. было направлено Черепановским районным судом в адрес Кузембаевой М.М. 28 декабря 2012г. ( "адрес"), извещение поступило в почтовое отделение 14 января 2013г., получено Кузембаевой М.М. 16 января 2013г., что подтверждается копий почтового конверта с оттиском штемпеля на нем (л.д. 36).

Таким образом, следует, что Кузембаева М.М. о времени и месте времени рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ извещена надлежащим образом не была.

Принимая во внимание, что отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решение судьи подлежит отмене, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и возвращении жалобы Кузембаевой М.М. на рассмотрение в районный суд, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Черепановсокго районного суда Новосибирской области от 11 января 2013 г. отменить.

Дело по жалобе Кузембаевой М.М. на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ направить в Черепановский районный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Решетникова Т.М.