Решение Оренбургского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 12-01-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конденкова С.П. на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2012 года, вынесенное в отношении

КОНДЕНКОВА С.П.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2012 года Конденков С.П. признан виновным в том, что он 15 июля 2012 года в 18 часов 40 минут на * км. автодороги Оренбург - ***, управляя автомобилем N1, государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Е.Е.А., осуществляющим поворот налево, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Конденков С.П. просит восстановить срок обжалования постановления судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2012 года, данное постановление отменить, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Конденкова С.П. по доверенности Сайганова В.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов настоящего дела видно, что копию постановления по делу от 31 октября 2012 года защитник Конденкова С.П. Сайганов В.П. получил 7 ноября 2012 года. 20 ноября 2012 года в Оренбургский районный суд поступила жалоба Конденкова С.П. на постановление от 31 октября 2012 года без подписи заявителя, в связи с чем судьей 21 ноября 2012 года она ему была возвращена. 4 декабря 2012 года в Оренбургский районный суд поступила повторная жалоба Конденкова С.П., им подписанная.

Согласно штампам на конвертах указанных почтовых отправлений установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы Конденковым С.П. нарушен не был. Следовательно, повторная жалоба Конденкова С.П. на постановление по делу от 31 октября 2012 года подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.

Из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Конденкова С.П. дела об административном правонарушении, имели место 15 июля 2012 года на территории Оренбургского района Оренбургской области, в связи с чем органом ГИБДД 14 августа 2012 года материалы дела для рассмотрения были переданы мировому судье судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области.

20 августа 2012 года Конденковым С.П. было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в Новоорском районе Оренбургской области. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 20 августа 2012 года указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Конденкова С.П. было направлено мировому судье судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области, куда оно поступило 31 августа 2012 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области со ссылкой на ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело было направлено для рассмотрения в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Конденкова С.П. к административной ответственности приостанавливался на период с 20 по 31 августа 2012 года и истек 27 октября 2012 года.

31 октября 2012 года судья Оренбургского районного суда Оренбургской области признал Конденкова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, разрешая данное дело об административном правонарушении, судья не учел, что на момент его рассмотрения срок давности привлечения Конденкова С.П. к административной ответственности истек, что в силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2012 года, вынесенное в отношении Конденкова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Другие доводы жалобы, касающиеся виновности участников ДТП, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем заявленное защитником Сайгановым В.П. в судебном заседании в областном суде письменное ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, выполнении других процессуальных действий подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Конденкова С.П. - удовлетворить.

Постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2012 года, вынесенное в отношении КОНДЕНКОВА С.П.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев