Решение Оренбургского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 21-12-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеевой А.О. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 17 октября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 ноября 2012 года, вынесенные в отношении

ГОРДЕЕВОЙ А.О.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 17 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 ноября 2012 года, Гордеева А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гордеева А.О. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 ноября 2012 года отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Гордеевой А.О., ее защитника по доверенности Сайганова В.П., показания свидетеля Г.В.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 коАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 руб.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения Гордеевой А.О. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 17 октября 2012 года в 10 часов 30 минут на перекрестке *** и ул. *** г.Оренбурга с круговым движением, управляя автомобилем N1, государственный регистрационный знак *** 56, при перестроении в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения она не уступил дорогу автомобилю N2, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Г.В.В., движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Указанные обстоятельства и вина Гордеевой А.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности, которым судьей при рассмотрении жалобы Гордеевой А.О. на постановление должностного лица дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Гордеевой А.О. сводятся к тому, что в исследуемой дорожной ситуации на перекрестке с круговым движением она, осуществляя перестроение с правой полосы на левую полосу, согласно абз.2 п.8.4 Правил дорожного движения имела преимущество в движении относительно Г.В.В., которому необходимо было при выезде с перекрестка в соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перестроиться с левой полосы на правую полосу.

Однако эти доводы основаны на ошибочном толковании Правил дорожного движения и не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Из положений п.8.5 Правил дорожного движения следует, что при въезде на перекресток с круговым движением, независимо от направления следования, можно двигаться по любой полосе данного направления. В этом случае "правило рядности" не работает. Действительно, выезжать с перекрестка с круговым движением в соответствии с требованиями данного пункта Правил водители обязаны из крайнего правого положения.

Однако, как это следует из схемы места совершения административного правонарушения, место столкновения транспортных средств расположено в 28 м. до съезда с перекрестка и в 3,8 м. от левого края проезжей части на левой полосе, что указывает на прямолинейное без перестроения движение автомобиля N2.

Напротив, согласно той же схеме, с которой Гордеева А.О. ознакомилась на месте ДТП и подписала ее без замечаний, следует, что перестроение осуществлял только управляемый ею автомобиль N1 с правой полосы на левую полосу. Данное обстоятельство подтверждено отраженной в дополнении к схеме локализацией механических повреждений на автомобилях (на N1 - слева; на N2 и его прицепе - на правых колесах) и не оспаривалось самой Гордеевой А.О., о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления по делу.

Таким образом, ссылки Гордеевой А.О. на положения п.8.5 Правил дорожного движения при оценке исследуемой дорожной ситуации не приемлемы. Материалами дела достоверно установлено нарушение Гордеевой А.О. требований абз.1 п.8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем ее действия квалифицированы по ч.3 ст.12.14 правильно.

Административное наказание Гордеевой А.О. назначено предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС и решения судьи районного суда по делу, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 17 октября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 ноября 2012 года, вынесенные в отношении ГОРДЕЕВОЙ А.О.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гордеевой А.О. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев