Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-715-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Селютиной И.Ф.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Прилепина Н.В. на определение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2012 года Прилепину Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Коммунальные ресурсы" о возврате незаконно уплаченных сумм за водоснабжение и саночистку с *** по настоящее время, передаче документации на дом и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, Прилепин Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Александровского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2012 года отменить как незаконное.

Определением судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2012 года апелляционная жалоба Прилепина Н.В. на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2012 года оставлена без движения, Прилепину Н.В. предложено в срок до 10 января 2013 года устранить следующие недостатки: указать в апелляционной жалобе обжалуемое решение суда первой инстанции.

В частной жалобе Прилепин Н.В. просит указанное определение судьи от 27 декабря 2012 года отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть его апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляются требования к содержанию апелляционной жалобы. В соответствии с п.3 ч.1 указанной статьи апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом их характера.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Прилепина Н.В., судья исходил из того, что заявителем в жалобе не указано, какое именно решение суда он просит отменить, в описательной части жалобы заявитель ссылается на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2012 года.

Судебная коллегия полагает, что оснований для признания незаконным определения судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы Прилепина Н.В. не имеется, поскольку указанные в определении судьи недостатки, допущенные Прилепиным Н.В. при подаче апелляционной жалобы, свидетельствуют о несоблюдении им требований, предусмотренных статьей 322 ГПК РФ. Учитывая, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Довод частной жалобы Прилепина Н.В. на то обстоятельство, что в его апелляционной жалобе содержится требование об отмене решения суда от 19 ноября 2012 года, не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается материалами дела. В апелляционной жалобе Прилепина Н.В. содержится ссылка на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2012 года, требование об отмене решения данного суда от 19 ноября 2012 года апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального закона допущено не было, следовательно, основания для отмены определения судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2012 года и удовлетворения жалобы Прилепина Н.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Прилепина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: