Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-310/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Коваленко А.И., Селютиной И.Ф., при секретаре Разнобрядцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Транс" о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе Беззубова Н.И. на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 сентября 2012 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ ... частично удовлетворены исковые требования Беззубова Н.И. к ООО "Евразия-Транс" о признании заключенным на неопределенный срок трудового договора, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда (том2,л.д.71).

Ответчик - ООО "Евразия-Транс" - обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии N от ДД.ММ.ГГГГ.., выданного в исполнение вышеуказанного решения суда, в части обязания ООО "Евразия-Транс" заключить с Беззубовым Н.И. трудовой договор (материал,л.д.3). В обоснование заявления Общество указало, что в настоящее время не представляется возможным исполнить решение суда от 05.03.2011г. в части обязания заключить с истцом трудовой договор, поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ ... трудовые отношения с Беззубовым Н.И. прекращены.

Представитель заявителя ООО "Евразия-Транс" П.Е.К ... в судебном заседании поддержал заявление.

Истец Беззубов Н.И. и судебный пристав-исполнитель в заседание не явились.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 26 сентября 2012 года заявление ООО "Евразия-Транс" о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении ООО "Евразия-Транс", в лице генерального директора Суслина К.В., об обязанности заключить трудовой договор с Беззубовым Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ ... на неопределенный срок (материал,л.д.19).

В частной жалобе Беззубов Н.И. просит определение суда от 26.09.2012г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ при рассмотрении судом вопроса о прекращении исполнительного производства извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

При рассмотрении частной жалобы Беззубова Н.И. судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения (ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ) и установлено, что истец Беззубов Н.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ..

Так, в материалах дела имеется докладная секретаря судебного заседания Ленинского районного суда г.Орска и детализация данных за период с ДД.ММ.ГГГГ ... по ДД.ММ.ГГГГ.., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ... в 09час.50мин. с номера абонента *** был совершен исходящий звонок на номер *** (материал,л.д.32).

Вместе с тем, данную детализацию нельзя расценивать как доказательство надлежащего извещения истца Беззубова Н.И. о времени и месте судебного заседания, поскольку из данной детализации усматривается, что длительность исходящего звонка была равна нулю, основной баланс абонента *** после исходящего звонка на номер *** не изменился. Иных данных об извещении Беззубова Н.И. о времени и месте судебного заседания, материалы дела не содержат.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 января 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Евразия-Транс" о прекращении исполнительного производства по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с нарушением судом п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска от 05.03.2011г. на ООО "Евразия-Транс" возложена обязанность заключить с истцом Беззубовым Н.И. трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ ... на неопределенный срок.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Ражабовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ ... возбуждено исполнительное производство N (том2,л.д.143). Предмет исполнения: обязать ответчика ООО "Евразия-Транс" в лице генерального директора Суслина К.В. заключить с истцом Беззубовым Н.И. трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 440 ГПК РФ, ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении ООО "Евразия-Транс" возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району ХМАО- Югра Ражабовой А.С.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ХМАО - Югра, в производстве которого находится вышеуказанное исполнительное производство, не осуществляет свою деятельность в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Орска, следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав- исполнитель исполняет свои обязанности по месту нахождения должника - АДРЕС т.е. на территории Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Таким образом, при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение другого суда (часть 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при этом определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 сентября 2012 года отменить.

Передать дело по заявлению ООО "Евразия-Транс" о прекращении исполнительного производства в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра для рассмотрения по подсудности.

Председательствующий Судьи