Решение Оренбургского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 21-28-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинзягулова А.Н. на постановление инспектора ДПС Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 13 августа 2012 года, решение командира Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 сентября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 ноября 2012 года, вынесенные в отношении

КИНЗЯГУЛОВА А.Н.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС при УМВД России по Оренбургской *** от 13 августа 2012 года, оставленным без изменения решением командира Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 сентября 2012 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 ноября 2012 года,, Кинзягулов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кинзягулов А.Н. просит постановление инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС при УМВД России по Оренбургской *** от 13 августа 2012 года, решение командира Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 сентября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 ноября 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением должностным лицом положений закона при привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кинзягуловым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Кинзягулов А.Н. 11 августа 2012 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем " ---", государственный регистрационный знак *** 56, оборудованным ремнями безопасности, на ул.Донгузской, д.66 г.Оренбурга перевозил ребенка в возрасте до 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности, без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения.

Соответствующий вывод судья районного суда сделал на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 11 августа 2012 года, рапорта и письменного объяснения инспектора ДПС К.В.Ю. Кроме того, факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем сидении автомашины без использования детского удерживающего устройства не оспаривается и самим Кинзягуловым А.Н.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кинзягулова А.Н. допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен 11 августа 2012 года в 13 часов 15 минут, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 13 августа 2012 года. Поэтому доводы Кинзягулова А.Н. о нарушении его права на защиту в данном случае не могут быть признаны обоснованными. Возможность по реализации этого права, то есть воспользоваться юридической помощью, заключить соответствующее соглашение, у Кинзягулова А.Н. имелась.

Заявленное Кинзягуловым А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство об отложении рассмотрения дела на 25 августа 2012 года в связи с тем, что ему необходимо воспользоваться юридической помощью, было рассмотрено и разрешено с соблюдением требований ст.ст.24.4, 29.4 и 29.5 КоАП РФ с учетом установленного ч.1 ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела.

Определением инспектора ДПС от 11 августа 2012 года это ходатайство обоснованно отклонено, так как приведенный в нем довод являлся неуважительным, возможность заключить соответствующее соглашение с защитником в предоставленный срок с учетом конкретных обстоятельств дела у Кинзягулова А.Н. имелась.

О месте и времени рассмотрения дела Кинзягулов А.Н. под роспись в протоколе об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, однако в назначенное время в орган ГИБДД он не явился, в связи с чем инспектор ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области 13 августа 2012 года, имеющий специальное звание, правомерно в пределах предоставленных ему ст.23.3 КоАП РФ полномочий рассмотрел дело в отсутствие Кинзягулова А.Н., что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Имеются в материалах дела и необходимые доказательства надлежащего извещения Кинзягулова А.Н. о месте и времени рассмотрения его жалоб на постановление по делу командиром Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 14 сентября 2012 года, судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга 1 ноября 2012 года. В этой связи неявка Кинзягулова А.Н. в назначенное время не препятствовала рассмотрению дела как командиром Отдельного батальона ДПС ГИБДД, так и судьей районного суда в его отсутствие.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное Кинзягуловым А.Н., квалифицировано правильно по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Административное наказание Кинзягулову А.Н. назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 13 августа 2012 года, решение командира Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 сентября 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 ноября 2012 года, вынесенные в отношении КИНЗЯГУЛОВА А.Н.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кинзягулова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев