Определение Оренбургского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 21-22-2013

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ширяевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Е.А., действующей в интересах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2012 года о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Крыласова В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 04 сентября 2012 года Крыласов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Крыласовым В.Ю. была подана соответствующая жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2012 года жалоба Крыласова В.Ю. передана на рассмотрение по подведомственности в Илекский районный суд Оренбургской области.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга как вынесенного с существенным нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Аналогичные требования применимы при рассмотрении жалобы на вынесенное судьей определение.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что жалоба Ш.Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2012 года не может быть рассмотрена в Оренбургском областном суде, поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом.

Так, из материалов дела усматривается, что 04 сентября 2012 года руководителем управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области С.А.И. вынесено постановление, которым Крыласов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Министерство лестного и охотничьего хозяйства Оренбургской области должностным лицом, вынесшим в отношении Крыласова В.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, не является и не отнесено законом к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения (определения) судьи по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом - руководителем управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области С.А.И., вынесшим постановление от 04 сентября 2012 года, жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2012 года не подавалась, в материалах дела такой жалобы не имеется.

Данных о том, что Ш.Е.А. уполномочена действовать от имени и в интересах С.А.И. в материалах дела не имеется, в связи с чем жалоба подлежат возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах жалоба Ш.Е.А., действующей в интересах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2012 года не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Оренбургском областном суде жалобу Ш.Е.А., действующей в интересах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2012 года о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Крыласова В.Ю..

Возвратить жалобу заявителю.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.