Решение Оренбургского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 21-21-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 ноября 2012 года, вынесенное в отношении

ЖИЛИНА Д.А.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира взвода Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 12 ноября 2012 года Жилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 ноября 2012 года указанное постановление по делу оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Жилин Д.А. просит решение судьи районного суда, как незаконное, отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 ноября 2012 года инспектором ДПС Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении Жилина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 10 ноября 2012 года в 15 часов 17 минут Жилин Д.А., управляя автомобилем " ---", государственный регистрационный знак *** 56, проехал регулируемый перекресток улиц Шевченко и Пролетарская г.Оренбурга на запрещающий сигнал светофора.

Судья в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьей были проверены доводы Жилина Д.А., оглашены письменные объяснения свидетелей Жилиной Ю.Д., Жилиной Е.В., просмотрены видеозапись с видеорегистратора автомобиля под управлением Жилина Д.А. и видеозапись, представленная инспектором ДПС П.А.Н., допрошено данное должностное лицо, исследованы иные материалы дела об административном правонарушении.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод о том, что водитель Жилин Д.А. в нарушение требований Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Вопреки доводам жалобы судья обоснованно сослался в решении на показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС П.А.Н., утвердительно заявившего о том, что Жилин Д.А. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Не доверять его показаниям у суда оснований не имелось, данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено. Показания свидетеля П.А.Н. согласуются с его рапортом, протоколом об административном правонарушении, видеозаписями.

При таких данных Жилин Д.А. обоснованно уполномоченным должностным лицом ГИБДД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а решением судьи районного суда вынесенное постановление правильно признано законным и обоснованным.

Доводы Жилина Д.А. о том, что при проезде перекрестка он руководствовался положением п.13.7 Правил дорожного движения, аналогичные его позиции в судебном заседании, судьей проверены и мотивированно отвергнуты.

При таких обстоятельствах действия Жилина Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Жилина Д.А. осуществлена правильно.

Постановление о назначении Жилину Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жилину Д.А. в соответствии с санкцией ст.12.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу актов, не допущено.

Необходимости в допросе свидетелей Ж.Ю.Д., Ж.Е.В. после исследования их письменных объяснений в судебном заседании районного суда не имелось, соответствующее письменное ходатайство участвующим в судебном заседании Жилиным Д.А. не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 ноября 2012 года, вынесенное в отношении ЖИЛИНА Д.А.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жилина Д.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев