Постановление Оренбургского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 4а-82/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., изучив надзорную жалобу Ковалёва В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалёва В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2011 года в 12 часов 05 минут около дома N 2 Б по ул. Московская в г. Бузулуке Оренбургской области Ковалёв В.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области от 27 мая 2011 года Ковалёв В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ковалёв В.Ф. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Ковалёв В.Ф. 09 мая 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Освидетельствование Ковалёва В.Ф. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - АLCOTECTOR PRO-100 combi (заводской номер 632770, дата последней поверки - 18.05.2010 года).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 09 мая 2011 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ковалёва В.Ф. составила 1,229 мг/л, с учетом погрешности прибора - 1,181 мг/л.

Факт управления Ковалёвым В.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, первоначальными объяснениями Ковалева В.Ф.

27 мая 2011 года в суде первой инстанции Ковалев В.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал. Показал, что распил спиртные напитки, после чего сел за управление автомобилем.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ковалёва В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на то, что в отношении него сотрудниками полиции нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указывает на то, что не был согласен с результатом проведенного исследования на месте остановки транспортного средства, вместе с тем сотрудники полиции не направили его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный довод жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатом проведенного исследования Ковалёв В.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Акт подписан Ковалевым В.Ф., понятыми без возражений.

При таких обстоятельствах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения считается оконченным, в связи с чем у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали правовые основания для направления Ковалёва В.Ф. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что Ковалев В.Ф. не был согласен с результатом проведенного освидетельствования, что перед началом исследования ему не было предоставлено свидетельство о проверке прибора, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.

Ссылка в жалобе на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками полиции в отсутствии понятых, опровергается актом освидетельствования, из которого следует, что исследование проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Мировой судья исследовал и оценил совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Ковалёва В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ковалёва В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалёва В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Ковалёва В.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов