Постановление Оренбургского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 4а-73/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., изучив надзорную жалобу Боня А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 02 октября 2012 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Боня А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2012 года в 01 час 00 минут в районе АЗС, расположенной по ул. Выездная в г. Бугуруслане Оренбургской области, Боня А.Н, управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г\н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 02 октября 2012 года Боня А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 02 октября 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Боня А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Боня А.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД.

Боня А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Боня А.Н. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Боня А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что транспортным средством не управлял, находился на пассажирском сидение автомобиля.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 03 сентября 2012 года сотрудниками ДПС ГИБДД К., А. на ул. Выездной в г. Бугуруслане Оренбургской области был остановлен автомобиль марки (***) за нарушение скоростного режима. При проверке документов было установлено, что у водителя Боня А.Н. имеют место признаки опьянения.

Факт управления Боня А.Н. транспортным средством подтверждается рапортами инспекторов ДПС ГИБДД К., А. и их показаниями в суде второй инстанции. Оснований судить о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется.

Судьей районного суда установлено несоответствие между показаниями свидетеля защиты М. о том, что она управляла автомобилем, и показаниями инспекторов ДПС ГИБДД К., А. об обратном. Мировой судья дал оценку показаниям свидетеля М. и признал их недостоверными. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах доводы Боня А.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Утверждение в жалобе о том, что 02 октября 2012 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Боня А.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

О явке 02 октября 2012 года к 09 часам 30 минутам к мировому судье судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области Боня А.Н. извещался судебной повесткой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении ( *** область, г. ***, ул. ***, д. ***), однако за ее получением не явился. Почтовый конверт возвращен в судебный участок 22.09.2012 года с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14).

Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Боня А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, защитник С. участвовала при рассмотрении судьей Бугурусланского районного суда Оренбургской области жалобы Боня А.Н. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 02 октября 2012 года и пользовалась всеми правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правом ходатайствовать по делу, предоставлять доказательства.

При таких обстоятельствах оснований судить о нарушении права Боня А.Н. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Боня А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из изложенного выше, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 02 октября 2012 года и решения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 02 октября 2012 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Боня А.Н. оставить без изменения, а жалобу Боня А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов