Постановление Оренбургского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 4а-43/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Иванова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова А.О.,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2012 года в 02 часа 35 минут около дома N 4 по ул. Химическая в г. Оренбурге Иванов А.О., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 14 марта 2012 года Иванов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Иванов А.О. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Иванов А.О. 05 марта 2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, признательными объяснениями Иванова А.О. о том, что он управлял автомобилем, от освидетельствования отказывается.

При таких обстоятельствах действия Иванова А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи. В обоснование своего довода ссылается на то, что управлял автомобилем находясь в трезвом состоянии, на месте остановки транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов А.О. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Из объяснений понятых следует, что у Иванова А.О. наблюдались признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В их присутствии инспектором ДПС ГИБДД было предложено Иванову А.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследования Иванов А.О. отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления Иванова А.О. на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие указанных выше признаков опьянения. Протокол подписан Ивановым А.О., понятыми без возражений.

При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись правовые основания для направления водителя Иванова А.О. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований судить о нарушении порядка направления Иванова А.О. на медицинское освидетельствование.

Утверждение в жалобе о том, что 14 марта 2012 года мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Иванова А.О., чем нарушено его право на судебную защиту, не является основанием к отмене постановления мирового судьи.

О явке 14 марта 2012 года к 11 часам 00 минутам к мировому судье судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга Иванов А.О. извещен инспектором ДПС ГИБДД во время составления протокола об административном правонарушении, о чем у Иванова А.О. отобрана соответствующая расписка. Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела занесены в протокол об административном правонарушении, врученный Иванову А.О. под роспись.

Располагая сведениями о надлежащем извещении Иванова А.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии последнего, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельства оснований судить о нарушении права Иванова А.О. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Иванова А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова А.О. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов