Постановление Оренбургского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 4а-38-2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Кудашева Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудашева Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2012 года Кудашев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кудашев Н.П. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2012 года в 20 часов 00 минут Кудашев Н.П., около дома N 30 по ул. Чекасина в г. Орске Оренбургской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Кудашев Н.П. 15 августа 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование Кудашева Н.П. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор РRО 100 combi" N 630792, имеющего срок поверки до 27 апреля 2013 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Кудашев Н.П. находился в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 15 августа 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кудашева Н.П. составила 0, 084 мг/л без учета допускаемой абсолютной погрешности алкотектора равной +- 0, 048 мг/л.

С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудашев Н.П. согласился, о чем собственноручно указал в акте, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, заверив свое согласие подписью.

Факт управления Кудашевым Н.П. транспортным средством в указанное время в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями и показаниями понятых Ю. и С., свидетелей Л., Д. в судебном заседании у мирового судьи.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия Кудашева Н.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Кудашева Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы о том, что судья второй инстанции, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, незаконно не рассмотрел по существу жалобу Кудашева Н.П. на протокол об административном правонарушении, является необоснованным. Протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, не подлежащим самостоятельному обжалованию. В соответствии с КоАП РФ он подлежит оценке наравне с иными доказательствами, имеющимися в деле. Данное требование соблюдено. Оценка протокола об административном правонарушении произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и он обоснованно признан судьями первой и второй инстанций допустимым доказательством.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья незаконно не принял во внимание показания свидетелей К. и Д. о том, что Кудашев Н.П. не управлял автомобилем, не влечет отмену судебных постановлений, поскольку показания указанных лиц не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются объяснениями самого Кудашева Н.П., данными в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, который факт управления автомобилем не оспаривал, а также показаниями свидетеля Л. о том, что автомобиль был остановлен во время движения, управление автомобилем осуществлял водитель Кудашев Н.П.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Кудашева Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудашева Н.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кудашева Н.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов