Постановление Пермского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 44а-81/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев надзорную жалобу Селезнева М.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 22 июня 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева М.Н., предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года Селезнев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев ( л.д.83-84).

Решением судьи Пермского краевого суда от 11 июля 2012 года постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба Селезнева М.Н. - без удовлетворения (л.д. 129-132).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28 декабря 2012 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 28 декабря 2012 года, поступило - 17 января 2013 года.

Потерпевшие ***, П1. и П2. в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года около 08:40 часов на ул. **** напротив дома N ** в г.Перми Селезнев М.Н., управляя автомобилем марки " марка1.", государственный регистрационный знак **, принадлежащий ФГБОУ ***, при развороте не предоставил преимущество и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем марки " марка2.", государственный регистрационный знак **, под управлением водителя П2., в результате чего причинил потерпевшему П2. травму средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Селезнева М.Н. подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.058.2012г. N ** (л.д.51); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); объяснениями П2.(л.д.14,18), П1. (л.д. 17); сообщениями из медицинского учреждения (л.д.4-6); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.49-50); другими собранными по делу доказательствами.

По существу доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с решением командира роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.04.2012 года. Как усматривается из материалов административного дела, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 13.02.2012 года Селезнев М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 16). Решением командира роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.04.2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2012 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Селезнева М.Н. отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.43- 44). Решение командира роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.04.2012 года Селезневым М.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось, не признано незаконным. Настоящая жалоба Селезнева М.Н. направлена на проверку законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г.Перми от 22 июня 2012 года и решения судьи Пермского краевого суда от 11 июля 2012 года.

Оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г.Перми от 22 июня 2012 года и решения судьи Пермского краевого суда от 11 июля 2012 года не усматривается. Выводы относительно наличия в действиях Селезнева М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в Постановлении от 22.06.2012 г., сделаны судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Селезневу М.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи краевого суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 22 июня 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Селезнева М.Н. оставить без изменения, а жалобу Селезнева М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков