Постановление Пермского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 44а-3-2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Коротаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 14 сентября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коротаева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 14 сентября 2012 года Коротаев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 18-19).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 14 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Коротаева Ю.В. - без удовлетворения (л.д. 24-25).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.11.2012 года, Коротаев Ю.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, просит принять новое судебное постановление.

Дело об административном правонарушении в отношении Коротаева Ю.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 29.11.2012 г. и поступило - 14.12.2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2012 года в 23:10 часов на ул. **** г.Перми Коротаев Ю.В. управлял мотоциклом /марка/, государственный номер **, с признаками состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и 26.08.2012 г. в 00:15 часов на ул. **** не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); объяснениями понятых Б. (л.д.9), К1. (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми К2.(л.д11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми К3. (л.д.12); актом N ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Коротаев Ю.В. в Краевом наркологическом диспансере от медицинского освидетельствования отказался (л.д.13).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАПРФ.

Действия Коротаева Ю.В., выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не отказывался пройти медицинское освидетельствование, а просил пройти его в другом учреждении, так как у сотрудников медицинского учреждения была заинтересованность, является необоснованным, поскольку доказательствами не подтвержден.

Довод заявителя о том, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ему было предложено освидетельствование на месте задержания без предоставления сведений о применении технического средства измерения, целостности клейма государственного проверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, несостоятельны, опровергаются содержанием акта ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте указано наименование технического средства измерения Алкотест Драгер 6810, заводской номер прибора ARBH-0451, что позволяет идентифицировать данный прибор, указана дата последней поверки прибора 02.12.2011 года. Об ознакомлении с информацией о применении технического средства измерения свидетельствует личная подпись Коротаева Ю.В. в получении копии указанного акта освидетельствования (л.д.8).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Освидетельствование на месте задержания не проводилось, о чем сделана запись в настоящем акте.

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коротаев Ю.В. отказался в присутствии двух понятых Б. и К1., сведения о которых внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, имеются их подписи. Из объяснений Б., К1. следует, что они участвовали в качестве понятых при совершении процессуальных действий и составлении процессуальных документов в отношении Коротаева Ю.В. (л.д.9, 10).

В связи с отказом Коротаева Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно акту N ** от 26.08.2012 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Коротаев Ю.В. отказался от медицинского освидетельствования в Краевом наркологическом диспансере (л.д.13).

Наказание Коротаеву Ю.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми от 14 сентября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Коротаева Ю.В., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков