Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-441

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Косандра" к Сорока И.В. о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Сорока И.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ходатайство ЗАО "Косандра" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия по сделкам, направленным на отчуждение имущества: жилого помещения по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N; жилого помещения по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N; жилого помещения по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N. В удовлетворении остальных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Косандра" обратилось в суд с иском к Сорока И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ истцом завялено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по сделкам, направленным на отчуждение ответчиком принадлежащего ей имущества: жилого помещения по адресу: "адрес", нежилого помещения в здании (лит. А) по адресу: "адрес" жилого помещения по адресу: "адрес", жилого помещения по адресу: "адрес".

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ЗАО "Косандра" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

В частной жалобе Сорока И.В. просит определение суда отменить в полном объеме либо отменить в части принятия мер обеспечения в отношении объектов "адрес", жилого помещения по адресу: "адрес", указав в обоснование доводов на немотивированность выводов суда, наличие определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты меры обеспечения в отношении части жилого дома по адресу "адрес" Согласно справок независимого оценщика ООО "Индустрия" стоимость части жилого дома по адресу "адрес", составляет ... , стоимость жилого дома по адресу "адрес" составляет ... , полагает меры обеспечения несоразмерными заявленным исковым требованиям.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

По материалам дела установлено, что ЗАО "Косандра" обратилось в Первореченский районный суд в иском о взыскании с Сорока И.В. суммы долга по договору займа в размере ...

При разрешении ходатайства суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 139, ст. 140 ГПК РФ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу "адрес", пришел к выводу о том, что меры обеспечения отвечают целям указанным в ст. 139 названного Кодекса, являются соразмерными и частично удовлетворил ходатайство о принятии мер обеспечения.

При проверке доводов частной жалобы о несоразмерности мер обеспечения сумме исковых требований, судебной коллегией установлено, что жилые помещения по адресам "адрес" и "адрес" имеют обременения в виде ипотеки и договора залога, что влияет на определение стоимости при его реализации в случае удовлетворения требований.

Выводы суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу соответствуют основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которым ответчица уклонилась от своевременного возврата заемных средств.

Доводы частной жалобы о том, что судом удовлетворено ходатайство без наличия сведений о стоимости имущества не являются основанием к отмене определения, поскольку ходатайство о принятии мер обеспечения подлежит рассмотрению судом незамедлительно на основании тех сведений, которые содержатся в материалах дела.

Представленная заявительницей справка ООО "Индустрия" от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости спорных строений не отвечает требованиям Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", стоимость определена без осмотра строений и определения технического состояния, в связи с чем признать ее достаточным доказательством, подтверждающим стоимость имущества, оснований не имеется.

Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований для признания их незаконными по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: