Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-47

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Бабичевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботоева М.В. к Давиденко Н.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по частной жалобе Ботоевой М.В. на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 ноября 2012 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ботоева М.В. обратилась в суд с иском к Давиденко Н.Г. и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес", в связи с выездом в другое место жительства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истица, в частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с аб. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что истица ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением Лесозаводского городского суда от 23.12.2012.

Судебная коллегия считает вывод суда неправильным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с иском к Давиденко Н.Г. и просила признать его утратившим право на "адрес" в "адрес", в связи с выездом в другое место жительство.

08.02.2011 определением Лесозаводского районного суда производство по исковому заявлению Ботоевой М.В. к Давиденко Н.Г. о сохранении права пользования Ботоевой М.В. жилым помещением по адресу: "адрес" сроком на один год, прекращено.

Из определения суда от 08.02.2011 следует, что первоначально истицей были предъявлены требования о признании Давиденко Н.Г. утратившим право на "адрес" в "адрес" края. В последующем требования истицей были изменены, она просила суд сохранить право пользования за Ботоевой М.В. спорным жилым помещением. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд принял к рассмотрению измененные в судебном заседании истицей исковые требования.

29.10.2012 Ботоева М.В. обратилась с иском к Давиденко Н.Г. и просила прекратить право пользования Давиденко Н.Г. жилым помещением - квартирой, по адресу: "адрес", в связи с выездом в другое место жительства.

Основаниями для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ являются вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что аналогичный спор был уже рассмотрен Лесозаводским судом Приморского края или иным судом.

Ссылки в определении суда на судебные акты не подтверждают, что в рассмотренных ранее делах совпадают как предмет, так и основания исковых требований.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать обоснованным оно подлежит отмене. Оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.

Спор подлежит рассмотрению районным судом по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 ноября 2012 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Ходатайство представителя Давиденко Н.Г. - Машкова В.В. о прекращении производства по делу по иску Ботоева М.В. к Давиденко Н.Г. о прекращении права пользования жилым помещением "адрес" края, оставить без удовлетворения.

Дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи