Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-751

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Ильиных Е.А., Кудриной Я.Г.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Генадиева Г.Н. об оспаривании распоряжения Главы администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по частной жалобе Администрации Октябрьского района города Ростов-на-Дону на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 ноября 2012 года, которым апелляционная жалоба Администрации Октябрьского района города Ростов-на-Дону возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Шкотовского районного суда Приморского края от 30 августа 2012 года удовлетворено заявление Генадиева Г.Н.: признано незаконным распоряжение Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону N от 1 марта 2012 года в части утверждения протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, при снятии с учета нуждающихся в получении жилья Генадиева Г.Н. с составом семьи 4 человека в списке нуждающихся в получении жилья, на администрацию возложена обязанность восстановить заявителя с составом семьи 2 человека в списке нуждающихся в получении жилья с момента принятия на учет с 8 декабря 1995 года.

На данное решение суда Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16 ноября 2012 года возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, Администрация Октябрьского района города Ростова-на-Дону подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, суд указал, что она подана с нарушением установленного статьей 321 ГПК РФ срока обжалования решения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что 30 августа 2012 года оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по заявлению Генадиева Г.Н. об оспаривании распоряжения Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону. Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2012 года, соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы - 4 октября 2012 года.

Апелляционная жалоба Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону на данное решение направлена в суд по почте 7 ноября 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении администрацией не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону.

Доводы частной жалобы не влияют на законность вынесенного определения, поскольку имеют значение при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи