Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-114

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.,

судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.,

при секретаре: Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаускис Ю.В. к ООО "Тихая обитель", МУПВ "Некрополь", Желандаускас А.А. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя МУПВ "Некрополь"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2012 года, которым суд постановил: "Исковые требования Лаускис Ю.В. к ООО "Тихая обитель", МУПВ "Некрополь" Желандаускас А.А. о компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с МУПВ "Некрополь" в пользу Лаускис Ю.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с МУПВ "Некрополь" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Желандаускас А.А. в пользу Лаускис Ю.В. компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с Желандаускас А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В остальной части исковых требований Лаускис Ю.В. отказать. ООО "Тихая обитель" освободить от гражданско-правовой ответственности.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя МУПВ "Некрополь" - Ермакова Ю.Ю., ООО "Тихая обитель" - Балацкой А.В., Лаускис Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаускис Ю.В. обратилась с иском к ООО "Тихая обитель", МУПВ "Некрополь", Желандаускасу А.А., в котором просила суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда с МУП Владивосток "Некрополь" сумму 500000 рублей, с ООО "Тихая обитель" 500000 рублей, и с Желандаускас А.А. -1000 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представители ООО "Тихая обитель", МУПВ "Некрополь" с иском не согласились.

Желандаускас А.А. в судебном заседании с иском также не согласился.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласился представитель МУПВ "Некрополь" и подал апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене обжалуемого решения в части удовлетворенных исковых требований.

Основаниями к отмене решения, согласно ч.1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ является неправильное применение судом норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Судом установлено, что Лаускис В.Г. и Лаускис Ю.В. 05.04.2002года вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Первореченского района администрации г. Владивостока, актовая запись N N

Лаускис В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью N ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Спасского муниципального района Приморского края.

Из материалов дела следует, что 28.10.2010г. между Желандаускасом А.А. и ООО "Тихая обитель" был заключен договор на оказание ритуальных услуг, согласно которому ООО "Тихая обитель" обязалась осуществить перевозку усопшего в морг, приобрести гроб, подписать надгробие, выписать наряд-заказ на могилу, подготовить венок, ленту с надписью, предоставить катафалк, рабочих для обслуживания похорон, предоставить необходимые материалы и инструменты для погребения, а также ряд дополнительных услуг по организации похорон, которые оговорены непосредственно при заключении данного договора. Согласно указанному договору и удостоверению, Желандаускас А.А. является ответственным за захоронение лицом. Его статус не оспаривался сторонами, в том числе и истицей.

Условия договора сторонами исполнены.

На основании постановления администрации г. Владивостока от 03.10.2000года N1836 "О специализированных предприятиях по вопросам похоронного дела" предприятием, наделенным статусом специализированной службы по вопросам похоронного дела, действующим на территории города Владивостока является МУПВ "Некрополь", которым и было осуществлено захоронение Лаускиса В.Г. ДД.ММ.ГГГГ на Морском кладбище в семейном захоронении, квартал N, о чём также свидетельствует удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации захоронения, выданное на имя Желандаускаса А.А. (л.д. 10).

Также, между ООО "Тихая обитель" (Исполнитель) и МУПВ "Некрополь" (Заказчик) от 01.01.2010года заключен договор об оказании услуг, по которому Заказчик предоставляет исполнителю право принимать заказы и заключать договора на организацию похорон, транспортировку тел умерших, изготовление и опайку гробов; а также обязуется по заявкам исполнителя осуществлять вывоз тел, производить захоронение и перезахоронение, производить согласование производимых исполнителем работ по благоустройству захоронений, предоставлять услуги морга. Исполнитель обязан производить заказ на предоставление могилы, кремацию, аренду ритуального зала в крематории через приемный пункт Заказчика, регистрироваться в журнале учета при въезде на кладбище, предоставлять работникам Заказчика свидетельство о смерти умершего.

В ноябре 2011 года, предъявив указанное удостоверение, в МУПВ "Некрополь" обратился Желандаускас А.А. с заявлением (л.д.79) об эксгумации тела и перезахоронении Лаускиса В.Г. Также, последний представил пояснительную записку от имени матери покойного - Петкун Н. и доверенность (л.д.80). На основании указанных документов между Желандаускас А.А. и МУПВ "Некрополь" был заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по эксгумации тела Лаускис В.Г.

Эксгумация была произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, Желандаускасу А.А. была выдана справка о том, что он сопровождает тело Лаускис В.Г. по маршруту Владивосток-Москва-Рига-Даугавпилс (л.д.62-64).

Желандаускас А.А. заключил с ООО "Тихая обитель" договор по организации перевозки груза 200, ему был выдан сопроводительный лист на сопровождение груза 200 и гроб цинковый с телом Лаускис В.Г.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда Лаускис Ю.В. полагала, что указанные организации : ООО "Тихая обитель" и МУПВ "Некрополь" произвели действия по эксгумации тела её супруга в нарушение действующего законодательства, не установив наличие близких родственников усопшего и их волеизъявления, оформив свои действия без оригинала свидетельства о смерти покойного Лаускиса В.Г.

Действия ответчика Желандаускаса А.А. истица также считала виновными, полагая, что он действовал в нарушение действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, требования Лаускис Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, были заявлены в связи с тем, что в результате противоправных действий ответчиков (эксгумация и вывоз тела её супруга) ей были причинены нравственные и физические страдания.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования Лаускис Ю.В., посчитал, что представленными истицей доказательствами факт совершения в отношении нее МУПВ "Некрополь" и Желандаускас А.А. противоправных действий подтвержден.

Вывод суда первой инстанции неверен.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Пунктом 23 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. В целях реализации данных положений закона муниципальным правовым актом г. Владивостока от 07.02.2006 N 3-МПА принято Положение об организации и содержании мест захоронения в г. Владивостоке.

Пункт 1.3 Положения от 07.02.2006 г. N 3-МПА "Об организации и содержании мест захоронения в г. Владивосток" устанавливает, что ответственным за захоронение лицом могут являться близкий родственник умершего (в первую очередь супруг, дети, родители, во вторую - внуки, бабушка, дедушка) или лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с п. 3.10 данного Положения, каждое захоронение на кладбище регистрируется в установленной форме в книге учета захоронений с указанием номера участка-зоны захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также ответственного за захоронение лица. Ответственному за захоронение лицу выдается удостоверение (паспорт) на захоронение, разработанное специализированной службой совместно с администрацией города Владивостока и согласованное с администрацией города Владивостока.

Постановлением администрации г. Владивостока от 03.10.2000 N 1836 "О специализированных предприятиях по вопросам похоронного дела" единственным предприятием, наделенным статусом специализированной службы по вопросам похоронного дела, действующим на территории г. Владивостока, определено МУПВ "Некрополь".

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ N об оказании услуг, заключенному между МУПВ "Некрополь" и "ООО "Тихая обитель", последнее взяло на себя обязанность оказывать гражданам следующие виды услуг: прием заказа и заключение договора на организацию похорон; транспортировка тел (останков) умерших (погибших), изготовление и опайка цинковых гробов. МУПВ "Некрополь" взяло на себя обязанность по осуществлению вывоза тел в морги г. Владивостока, произведению захоронения и перезахоронения, произведению согласования работ, производимых исполнителем по благоустройству захоронений, предоставлению услуг морга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тихая обитель" и Желандаускасом А.А. заключен договор-поручение на оказание ритуальных услуг по захоронению Лаускис В.Г., в том числе по проведению погребения усопшего Лаускиса В.Г.

Факт захоронения Лаускиса В.Г. зарегистрирован в книге учета захоронений МУПВ "Некрополь". Желандаускасу А.А. выдано удостоверение захоронения, на основании заключенного между ООО "Тихая обитель" и Желандаускасом А.А. договора-поручения на оказание ритуальных услуг и в соответствии с п. 3.10 Положения, согласно которому ответственному за захоронение лицу выдается удостоверение на захоронение.

В соответствии с п.п. 3.16, 3.17 Положения, эксгумация останков погребенного умершего производится в соответствии с законодательством Российской Федерации по обращению ответственного за захоронение лица в специализированную службу для получения разрешения на эксгумацию. Изъятие праха из мест захоронений (земельный участок или ниша колумбария) для последующего захоронения на другом месте производится с разрешения специализированной службы по обращению ответственного за захоронение лица.

Статьями 5, 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определен круг лиц и очередность, в соответствии с которыми исполняется волеизъявление покойного о достойном отношении к его телу после смерти. В случае отсутствия волеизъявления предусмотрена возможность погребения покойного лицом, взявшем на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В материалах дела наличие какого-либо волеизъявления Лаускиса В.Г. о достойном отношении к его телу после смерти не установлено.

Таким образом, погребение Лаускиса В.Г. Желандаускасом А.А., как лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, из пояснений истицы Лаускис Ю.В. усматривается, что на момент организации похорон Лаускиса В.Г. она принимала участие в заказе похоронной атрибутики, посещала выставочный павильон ООО "Тихая Обитель", предъявляла представителю МУПВ "Некрополь" свидетельство о смерти своего супруга. Возражений о заключении договора об оказании ритуальных услуг и наделения Желандаускаса А.А. статусом ответственного за захоронение истица не высказывала.

ДД.ММ.ГГГГ Желандаускас А.А. обратился в МУПВ "Некрополь" с заявлением об эксгумации останков Лаускис В.Г. для дальнейшей транспортировки его останков в республику Латвия с последующим захоронением. При этом Желандаускас А.А. представил нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Лаускис В.Г. N, договор на оказание ритуальных услуг с ООО "Тихая обитель" и удостоверение захоронения.

Ответом прокурора Первомайского района г. Владивостока Желандаускасу А.А. было разъяснено, что он имеет право перезахоронения тела Лаускиса В.Г., для чего с соответствующим заявлением необходимо обратиться в МУПВ "Некрополь".

Поскольку, в соответствии с законодательством Желандаускас А.А. является лицом, ответственным за захоронение, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенным с Жаландаускасом А.А., МУПВ "Некрополь" произвело эксгумацию.

Таким образом, никакого нарушения действующего законодательства в действиях МУПВ "Некрополь" не содержится, муниципальное предприятие действовало в рамках предоставленных ему полномочий, что указывает на отсутствие оснований для привлечения его к ответственности за причинение вреда истице.

Доказательств совершения Желандаускасом А. А. виновных действий в отношении Лаускис Ю.В. также не имеется.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ряд ответов, данных на обращения Лаускис Ю.В. о несогласии с действиями ответчиков по эксгумации и перезахоронению тела Лаускиса В.Г., из прокуратуры Ленинского района г. Владивостока, из прокуратуры Первомайского района г. Владивостока, из прокуратуры Приморского края, из которых следует, что Желандаускас А. А. является ответственным за захоронение Лаускис Ю.В.; в действиях МУПВ "Некрополь" и ООО "Тихая обитель" не содержится нарушений действующего законодательства; у Желандаускас А. А. имелось нотариально заверенное свидетельство о смерти; МУПВ "Некрополь" не имело оснований отказывать в проведении перезахоронения.

При таких данных, учитывая, что истцом не представлено суду надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о взыскании с МУПВ "Некрополь" и Желандаускас А. А. в пользу Лаускис Ю.В. компенсации морального вреда, постановив решение при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 328, пункта 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает решение в части удовлетворения иска Лаускис Ю.В. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.

В связи с отказом в удовлетворении иска Лаускис Ю.В. решение суда в части взыскания с МУПВ "Некрополь" и Желандаускаса А.А. государственной пошлины в пользу местного бюджета в сумме 4000 рублей и 200 рублей соответственно, также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя МУПВ "Некрополь" - удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2012 года отменить в части удовлетворенных исковых требований Лаускис Ю.В., принять новое решение в указанной части.

В удовлетворении исковых требований Лаускис Ю.В. к МУПВ "Некрополь", Желандаускас А.А. о компенсации морального вреда - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи