Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-659

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

Судей Савочкиной Е.Н., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева О.В., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 30 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Королеву Олегу Владимировичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Королева О.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференц-связи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев О.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 24.06.2011 года:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Королев О.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 30 ноября 2012 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Королеву О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.06.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Королев О.В. считает постановление подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда характеризующим данным о его личности. Указывает, что руководством колонии он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, находится на облегченных условиях содержания. За период пребывания в колонии N26 не допустил ни одного нарушения. Полагает, что при таких обстоятельствах, он подлежал освобождению условно-досрочно.

В судебном заседании кассационной инстанции Королев О.В. в дополнение к кассационной жалобе заявил, что он не согласен с представленной характеристикой, поскольку он работал по 12-14 часов в сутки, активно участвовал в самодеятельных и воспитательных мероприятиях и ему не понятно, почему его не поощряли. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Королев О.В. по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание в ФКУ ИК-26 с 16.09.2011 года. Начинал отбывать наказание в СИ-2 г. Уссурийска, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил два дисциплинарных взыскания, которые были наложены до вступления приговора в законную силу. По прибытию в ИК-26 был распределен в отряд N4 без трудоустройства. Отбывая наказания, проявил желание трудоустроится и 23.10.2012 года был переведен в отряд N 3 в качестве разнорабочего объекта ХОЗ двор, однако в работе себя не проявил. Принимает периодическое участие в работах по благоустройству общежития отряда и территории колонии. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не полностью. За весь период отбывания наказания имеет два дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет, находится на обычных условиях содержания. На воспитательные мероприятия реагирует удовлетворительно, посещает их по принуждению.

Не доверять представленной в суд характеристике, у суда не было оснований. Доказательств работы Королева О.В. по 13-14 часов в сутки, его активного участия в воспитательных и самодеятельных мероприятиях, представленные в суд материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности освобождения осужденного условно-досрочно. Доводы кассационной жалобы Королева О.В. о том, что он находится на облегченных условиях содержания, что его поведение, свидетельствует об исправлении, неосновательны, поскольку не подтверждены представленными в суд материалами.

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что Королев О.В. твердо встал на путь исправления, в суд не представлено.

Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 30 ноября 2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Королеву Олегу Владимировичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.06.2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Королева О.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Савочкина Е.Н.

Левченко Ю.П.