Решение Приморского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-12-26

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобы Ткаченко С.В. и его защитника Ли В.В. на постановление судьи Лазовского районного суда Приморского края от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко С.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 25 декабря 2012 года Ткаченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

В жалобах Ткаченко С.В., защитника Ткаченко С.В. - Ли В.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Ткаченко С.В., представителя Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Бабанова А.А., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, регламентируется Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Росрыболовстра N 671 от 6 июля 2011 года.

Положениями названных правил рыболовства установлено, что пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также без выделенных квот (объемов) на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; иметь на борту судов и других транспортных средств, а также в местах обработки сырья водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или рыбную и иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах (квитанция, коносамент). Запрещается добыча (вылов) в подзоне Приморье (в границах Приморского края) крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10:15 Ткаченко С.В. вышел на моторной лодке " ... " бортовой номер N от причала маломерных плавсредств N 44 в б.Преображение и проследовал в район "адрес" на удалении порядка двух морских миль в территориальное море Российской Федерации. О выходе в море ближайшее подразделение органов пограничной службы не уведомил. Выход осуществил с целью рыбалки. В течение четырех часов находился в дрейфе в районе "адрес". В 13:00 при прибытии на причал МПС N 44 в б.Преображение был задержан пограничным нарядом. В 13:50 при досмотре катера " ... " бортовой номер N, принадлежащего Ткаченко С.В., были обнаружены водные биологические ресурсы: краб камчатский в количестве 26 особей, краб волосатый в количестве 6 особей, краб стригун-опилио в количестве 5 особей.

При этом в нарушение вышеперечисленных пунктов Правил рыболовства Ткаченко С.В. не имел лицензию на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

В своем постановлении о привлечении Ткаченко С.В. к административной ответственности судья пришел к обоснованному выводу о том, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Ткаченко С.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда установил все фактические обстоятельства по делу и дал им объективную оценку.

В жалобе Ткаченко С.В. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного решения.

Довод жалобы Ткаченко С.В. о том, что краб им не добывался, а был приобретен в море у неизвестных лиц, является необоснованным, объективно не подтверждается никакими доказательствами. Ткаченко С.В. не смог назвать ни данные лиц, предлагавших ему краба, ни название и номер плавсредства, на котором находились эти лица.

Обсуждая ходатайство Ткаченко С.В. о допросе в качестве свидетеля ФИО9, считаю это ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно письменным пояснениям указанного свидетеля, а также ФИО10, данные свидетели не являлись очевидцами приобретения Ткаченко С.В. краба у посторонних лиц. Кроме того, как пояснил в судебном заседании старший государственный инспектор РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Лазовской ГРИ Бабанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ лодка ФИО9 в море вообще не выходила.

Административное наказание назначено Ткаченко С.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с расчетом стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Лазовского районного суда Приморского края от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко С.В. оставить без изменения, жалобы Ткаченко С.В., защитника Ткаченко С.В. - без удовлетворения.

Судья Кудрина Я.Г.