Решение Приморского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 7-12-21

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисюка Р.Ю. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 ноября 2012 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисюка Р.Ю. переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 19 Первореченского района г.Владивостока.

В своей жалобе Борисюк Р.Ю. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации дела об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.

Указанная норма предусматривает исключительную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующим законодательством закреплено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, в частности, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что определением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 13 ноября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оставления места ДТП.

Одновременно инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку назначено проведение административного расследования с целью выяснения наличия события административного правонарушения, сведений о лице, виновности лица в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о проведении по делу административного расследования как комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Принимая решение о передаче административного материала по подведомственности, судья обоснованно указал, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток.

Довод жалобы о том, что административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются только судьями районных судов, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Ссылка на то обстоятельство, что определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 ноября 2012 года Борисюк Р.Ю. привлечен к административной ответственности, является несостоятельной, поскольку таких выводов оспариваемое определение не содержит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 ноября 2012 года, которым жалоба заявителя передана по подведомственности мировому судье судебного участка N 19 Первореченского района г.Владивостока, оставить без изменения, жалобу Борисюка Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина