Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-957

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова К.В. к войсковой части 93284, Филиалу N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,

по апелляционной жалобе Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю"

и апелляционному представлению прокурора

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 02 ноября 2012 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения Фёдорова К.В., заключение прокурора Карасёвой О.В., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров К.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 29 января 2002 г. он был принят в команду ВОХР в/ч 93284, откуда уволен с должности ... 31.08.2012 на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. Поскольку его работодатель (войсковая часть) не ликвидирован, а сокращена лишь его должность, полагал увольнение по данному основанию незаконным и просил восстановить его на работе в должности ... ВОХР и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размер 67529 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель войсковой части 93284 с иском не согласился и пояснил, что отряд ВОХР не является подразделением войсковой части, а является самостоятельной единицей, в связи с чем истец подлежал увольнению в связи с ликвидацией организации, в связи с расформированием отряда ВОХР. Войсковая часть не имеет своего финансового органа и лицевых счетов, в связи с чем в случае удовлетворения иска взыскание должно производится за счет Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю".

Представитель Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" с иском не согласился и пояснил, что истцу при увольнении выплачено выходное пособие, которое в случае восстановления истца на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит зачету при определении суммы, подлежащей взысканию. Финансирование работников части осуществляется за счет Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю".

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 02 ноября 2012 года Федоров К.В. восстановлен в должности ... ВОХР войсковой части 93284. С Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Федорова К.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 64 627 руб. 28 коп., в доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 2138 руб. 82 коп.

С решением суда не согласились ответчик и прокурор, ими поданы апелляционные жалоба и представление, в которых ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания заработка за время вынужденного прогула, поскольку размер взыскания определен без учета выплаченного истцу выходного пособия в размере 30059 руб. 20 коп.

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что после увольнения получил на карточку более 60 000 руб. Поскольку ему не было известно о выплатах, вошедших в эту сумму, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с распоряжением ГШ ВС РФ сформирован 71-й отряд военизированной охраны в/ч 93284 в с. Партизан, куда 16.10.2000 истец принят стрелком команды ВОХР, а 29.01.2002 переведен ... ВОХР, что подтверждается записями в трудовой книжке. (л.д. 4, 13)

Приказом командира в/ч 93284 от 21.06.2012 N 242 отряд ВОХР расформирован (л.д. 14-15), в связи с чем 29.06.2012 Фёдоров К.В. предупрежден под роспись о предстоящем увольнении (л.д. 29), ему предложена вакантная должность сборщика боеприпасов, от которой он отказался (л.д. 22), поэтому приказом командира в/ч 93284 от 27.08.2012 Фёдоров К.В. уволен с 31.08.2012 с должности ... 71 отряда ВОХР в/ч 93284 по ликвидации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 23).

Восстанавливая истца на работе, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку работодателем истца является войсковая часть, а не отряд ВОХР, то по указанному основанию он мог быть уволен только при ликвидации войсковой части, а не ее подразделения, каковым является 71 отряд ВОХР.

Вместе с тем, обоснованны доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости зачета суммы выходного пособия при определении размера заработка за время вынужденного прогула. В связи с этим решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Суд правильно определил среднедневной заработок истца, который составил 1 502, 96 руб., и размер среднего заработка за время вынужденного прогула - 64 627, 28 руб., однако не вычел из названной суммы выплаченное истцу выходное пособие в размере 30 059, 20 руб., которое подлежит зачету в случае восстановления истца на работе и взыскания в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1 237, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 02 ноября 2012 года изменить в части размера подлежащей взысканию заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов.

Взыскать с Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Федорова К.В. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 34 568, 08 руб.

Взыскать с Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1237, 04 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: