Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-594

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Наконечной Е.В., Соловьевой О.В.,

при секретаре Бурдюк И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алеша Т.С. к Синица С.С., Красильниковой А.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя

по апелляционной жалобе Синица С.С.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Алеша Т.С. к Синица С.С., Красильниковой А.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес" удовлетворены; произведена замена покупателя Красильниковой А.Е. на Алеша Т.С. в договоре купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", общей площадью ... кв.м., заключенном между Синица С.С. и Красильниковой А.Е., и в других документах о регистрации доли; с Алеша Т.С. в пользу Красильниковой А.Е. взыскано ... ( ... ) рублей в счет суммы уплаченной по договору купли-продажи квартиры; денежная сумма в размере ... ( ... ) рублей, внесенная ДД.ММ.ГГГГ. Алеша Т.С. на депозит УФК по Приморскому краю (ОФК 04, Управление судебного департамента в Приморском крае) передана Красильниковой А.Е. в возмещение понесенных ею расходов при покупке доли в праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес"; по вступлению настоящего решения в законную силу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю внести изменения, принятые настоящим решением, в записи о праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес" в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения истицы Алеша Т.С., представителя ответчицы Синица С.С. - Медковой Е.И., третьего лица Гусевой Е.Н. и ее представителя Ржевской Л.С., представителя третьих лиц Гусева Д.В., Гусева В.Н., Плосконос Е.И. - Гусевой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алеша Т.С. обратилась в суд с иском к Синица С.С., Красильниковой А.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес"

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчица Синица С.С., ею подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по жалобе Синица С.С.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчицы Красильниковой А.Е. по доверенности Емельянов И.Г. сообщил о том, что Красильниковой А.Е. также подана апелляционная жалоба на названное решение суда, одновременно ею подано заявление о восстановлении срока для подачи этой жалобы. Просил суд не рассматривать дело в суде апелляционной инстанции до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Красильниковой А.Е. При этом Емельяновым И.Г. представлены копии апелляционной жалобы Красильниковой А.Е. и ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с входящем штампом Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы другим лицом пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Синица С.С. в суде апелляционной инстанции выяснилось, что на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. подана еще одна апелляционная жалоба от другого лица - Красильниковой А.Е., также ею подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления срока для подачи жалобы Красильниковой А.Е. и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Алеша Т.С. к Синица С.С., Красильниковой А.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя по апелляционной жалобе Синица С.С. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Красильниковой А.Е.

Председательствующий:

Судьи: