Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-756

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л. А.,

судей Федоровой Л.Н., Шульга С. В.,

при секретаре Шушаковой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковым заявлениям Лукьяненко С.В., Елисеева С.В., Марченок Е.А., Бабак С.С., Казанцевой Н.К., Купцовой И.Д., Казак С.М., Пильник А.В. к 389 базе хранения военной техники и имущества, Филиалу N 1 Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании заработной платы, среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя Лукьяненко С.В., Елисеева С.В., Марченок Е.А., Бабак С.С., Казанцевой Н.К., Купцовой И.Д., Казак С.М., Пильник А.В. - Глухого А.В. на определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Лукьяненко С.В., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Елисеева С.В., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Марченок Е.А., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Бабак С.С., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Казанцевой Н.К., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Купцовой И.Д., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Казак С.М., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Пильник А.В.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьяненко С.В., Елисеев С. В., Марченок Е.А., Бабак С.С., Казанцева Н. К., Купцова И. Д., Казак С.М., Пильник А.В. обратились в суд с исками к 389 базе хранения военной техники и имущества, Филиалу N 1 Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании заработной платы, среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда.

Определениями судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 исковые заявления оставлены без движения, истцам предоставлен срок для исправления недостатков до 29.12.2012.

В частной жалобе представитель истцов просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в частности, должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковые заявления Лукьяненко С.В., Елисеева С.В., Марченок Е.А., Бабак С.С., Казанцевой Н.К., Купцовой И.Д., Казак С.М., Пильник А.В., суд указал, что истцами не выполнены требования приведенных выше норм действующего процессуального законодательства, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования (копии приказа о приёме на работу, документы, подтверждающие работу по занимаемой должности, копии приказа об увольнении, документы, подтверждающие увольнение в связи ликвидацией организации, предупреждение о предстоящей ликвидации организации, справки о среднем заработке, справки КГУ "Центр занятости населения"), и их копии по числу ответчиков и третьих лиц, также не указано местонахождение ответчика и его адрес.

Определением судьи от 27.12.2012 исковые заявления приняты к производству, дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку указанные в определениях от 18.12.2012 недостатки были устранены, представлены копии приказов об увольнении истцов, копии справок о среднем заработке и постановке на учёт в КГУ "Центр занятости населения".

Поскольку требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не были соблюдены заявителями, судья правильно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ вынес определение, которым оставил указанные исковые заявления без движения и предоставил заявителям разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного определения судьи следует признать законными. Оснований для их отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Лукьяненко С.В., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Елисеева С.В., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Марченок Е.А., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Бабак С.С., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Казанцевой Н.К., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Купцовой И.Д., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Казак С.М., определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2012 об оставлении без движения заявления Пильник А.В. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи