Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-789

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Виноградовой О.Н., Александровой М.В.

при секретаре: Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Е.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Скляровой Е.В.

на решение Пожарского районного суда Приморского края от 12 ноября 2012 года, которым включены Скляровой Е.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 12 февраля 2007 года по 3 марта 2007 года, с 29 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года; периоды работы в должности врача-акушера-гинеколога экстренной службы родильного отделения Лучегорской ЦРБ с 4 августа 1995 года по 19 июня 1996 года; период работы в должности врача-акушера-гинеколога экстренной помощи акушерского отделения Лучегорской ЦРБ с 1 января 1999 года по 31 января 1999 года; период отпуска по беременности и родам с 3 марта 2000 года по 5 августа 2000 года.

В остальной части иска Скляровой Е.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Склярова Е.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением N 250 от 25 мая 2012 года ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия у нее необходимого стажа для назначения пенсии по льготным основаниям в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. При этом специальный стаж определен не верно.

Склярова Е.В. просила суд признать решение N 250 от 25 мая 2012 года незаконным и отменить его, включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 12 февраля 2007 года по 3 марта 2007 года, с 29 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев; зачесть в таком же льготном исчислении периоды: с 25 августа 1994 года по 3 августа 1995 года работы в должности врача интерна по акушерству и гинекологии в Лучегорской Центральной районной больнице, с 4 августа 1995 года по 19 июня 1996 года в должности врача-акушера-гинеколога экстренной службы родильного отделения Лучегорской Центральной районной больницы, с 1 января 1999 года по 31 января 1999 года в должности врача-акушера-гинеколога экстренной службы акушерского отделения Лучегорской Центральной районной больницы, периоды работы в должности врача-акушера-гинеколога в поликлинике Лучегорской Центральной районной больницы с 1 января 1997 года по 4 марта 1997 года, с 18 марта 1997 года по 22 июня 1997 года, с 14 апреля 1998 года по 12 августа 1998 года, с 5 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 года, а также отпуск по беременности и родам с 3 марта 2000 года по 5 августа 2000 года; и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании представитель Скляровой Е.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оспариваемые истцом периоды обоснованно не были включены в ее трудовой стаж.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 12 ноября 2012 года включены Скляровой Е.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 12 февраля 2007 года по 3 марта 2007 года, с 29 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года; периоды работы в должности врача-акушера-гинеколога экстренной службы родильного отделения Лучегорской ЦРБ с 4 августа 1995 года по 19 июня 1996 года; период работы в должности врача-акушера-гинеколога экстренной помощи акушерского отделения Лучегорской ЦРБ с 1 января 1999 года по 31 января 1999 года; период отпуска по беременности и родам с 3 марта 2000 года по 5 августа 2000 года.

В остальной части иска Скляровой Е.В. отказано.

С решением не согласна Склярова Е.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности из расчета 1 год и 6 месяцев периодов с 25 августа 1994 года по 3 августа 1995 года в должности врача интерна по акушерству и гинекологии в Лучегорской Центральной районной больнице; с 1 января 1997 года по 4 марта 1997 года, с 18 марта 1997 года по 22 июня 1997 года, с 14 апреля 1998 года по 12 августа 1998 года, с 5 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 года в должности врача-акушера-гинеколога в поликлинике Лучегорской Центральной районной больницы.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах. Аналогичная норма была предусмотрена ст. 81 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 февраля 2002 года.

Удовлетворяя исковые требования истца о включении в специальный стаж периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации с 15 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 12 февраля 2007 года по 3 марта 2007 года, с 29 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года, суд верно руководствовался ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также ст. 187 ТК РФ, в соответствии с которой при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за последним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Разрешая заявленные истцом требования в части включения в специальный стаж периодов работы в должности врача-акушера-гинеколога экстренной службы родильного отделения Лучегорской центральной районной больницы с 4 августа 1995 года по 19 июня 1996 года и в должности врача-акушера-гинеколога экстренной помощи акушерского отделения Лучегорской центральной районной больницы с 1 января 1999 года по 31 января 1999 года, суд обоснованно руководствовался подп. "б" п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которых лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Соответствующим Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев установлено, что под указанный льготный порядок исчисления стажа подпадают оперирующие врачи-специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров больниц всех наименований, в том числе акушерское, гинекологическое, родовое (родильное) отделения.

Исходя из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которого, разрешая вопрос о включении периода работы в специальный стаж, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям и т.п.), с учетом того, что истец в указанные периоды фактически работала врачом акушером-гинекологом в стационаре, судом верно признано, что данные периоды подлежат исчислению в специальном стаже работы Скляровой Е.В. из расчета 1 год и 6 месяцев за 1 год работы.

В силу ст. 255 ТК РФ отпуск по уходу за ребенком предоставляется женщинам на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности. Как следует из пункта 5 Правил N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Согласно информационному письму Минтруда РФ N 7392-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ N ЛЧ-25-25/10067 от 4 ноября 2002 года "О зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщины в отпуске по беременности и родам", период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь названными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу о включении периода отпуска по беременности и родам с 3 марта 2000 года по 5 августа 2000 года, который подлежит льготному исчислению, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.

Так, судом обоснованно признано, что работа истца в должности врача-интерна не может быть отнесена к работе, дающей право на льготное исчисление стажа (один год работы за один год и 6 месяцев) при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Врач-интерн не является врачом-специалистом, поскольку проходит послевузовское профессиональное образование и подготовку к осуществлению обязанностей врача. Врач-интерн хирургического профиля (в том числе акушер-гинеколог) не может рассматриваться как врач-хирург, в связи с тем, что он не мог быть допущен к самостоятельной работе и выполнял функции врача только под руководством врача-специалиста, обладая с ним разным уровнем ответственности.

Также судом верно отказано в удовлетворении требований о включении периодов работы истца врачом-акушером-гинекологом в поликлинике Лучегорской ЦРБ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, из расчета 1 год за один год и 6 месяцев, поскольку такой порядок исчисления стажа предусмотрен только для лиц, работавших в отделениях стационаров, при этом имеющих постоянную занятость в отделениях стационаров.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пожарского районного суда Приморского края от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: