Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-988

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Старовойт Р.К., Розановой М.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ивановой В.И. к 389 базе хранения военной техники и имущества и филиалу N 1 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по частной жалобе представителя Ивановой В.И. Глухого А.В. на определение Анучинского районного суда Приморского края от 29.12.2012 г., которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова В.И. обратилась в суд с иском к 389 базе хранения военной техники и имущества и филиалу N 1 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, заработной платы в виде дополнительного материального стимулирования, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности техника мобилизационного отделения 389 базы хранения военной техники и имущества, уволена в связи с ликвидацией организации. По настоящее время Иванова В.И. не трудоустроена, состоит на учете в КГУ "Центр занятости населения". Выплата среднего заработка за октябрь 2012 г., ноябрь 2012 г. ответчиком не произведена. Также с 1 по 3 квартал 2012 г. ей не было выплачено дополнительное материальное стимулирование. Полагает указанные действия ответчика незаконными. Просила взыскать с филиала N 1 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" средний заработок на период трудоустройства за октябрь 2012 г., ноябрь 2012 г. в размере N рублей, заработную плату в виде дополнительного материального стимулирования за 1-3 квартал 2012 г. в размере N рублей, компенсацию морального вреда в размере N рублей.

Определением Анучинского районного суда Приморского края от 29.12.2012 г. исковое заявление было возвращено Ивановой В.И. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

С указанным определением не согласилась Иванова В.И., ее представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковой материал, суд сослался на то, что 389 база хранения военной техники и имущества, состоящая на финансовом обеспечении филиала N1 федерального казенного учреждения "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Российской Федерации по Приморскому краю", и не имеющая своего лицевого счета в органах Федерального казначейства России и иных кредитных учреждениях, ликвидирована. На основании изложенного суд пришел к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Анучинскому районному суду Приморского края.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального Закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об обороне" решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается министром обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Иванова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности техника мобилизационного отделения 389 базы хранения военной техники и имущества и уволена в связи с ликвидацией организации.

В трудовую книжку Ивановой В.И. была внесена запись N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Вместе с тем, в прилагаемых к исковому заявлению документах отсутствуют надлежащие доказательства, из которых следовало бы, что ликвидация 389 база хранения военной техники и имущества завершена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда о неподсудности дела Анучинскому районному суду Приморского края и возвращении искового материала Ивановой В.И. преждевременны, указанные обстоятельства подлежат установлению после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анучинского районного суда Приморского края от 29.12.2012 г. отменить, направить материалы искового заявления Ивановой В.И. к 389 базе хранения военной техники и имущества и филиалу N 1 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в тот же суд.

Председательствующий

Судьи