Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-781

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей: Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Бурдюк И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кариной И.А. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Кариной И.А. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 9 ноября 2012 года, которым признаны незаконными действия ОАО "ДЭК" по отключению жилого помещения по адресу: "адрес" за неуплату задолженности за электроэнергию, произведенное 19 июля 2012 года, и требования ОАО "ДЭК" по оплате задолженности в размере 4614 рублей 76 копеек. С ОАО "ДЭК" в пользу Кариной И.А. взыскана компенсация морального вреда 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Кариной И.А. и представителя ОАО "ДЭК" Фоменковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с настоящим иском, Карина И.А. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире N в доме N "адрес". До 2011 года в ее квартире был установлен счетчик электроэнергии устаревшего образца, классом точности 2,5. В июле 2010 года ответчик направил ей предписание, в котором указал, что срок поверки счетчика истек и предложил ей поменять счетчик на новый, классом точности не ниже 2,0, в 30-ти дневный срок. Она счетчик не заменила, так как считала предписание незаконным. Но ОАО "ДЭК" начало начислять оплату за электроэнергию по нормативу. Она продолжала оплачивала электроэнергию исходя из показаний счетчика, потому что он был исправен, опломбирован, следов повреждений на нем не имелось. В 2011 году ответчик направил ей требование оплатить задолженность за электроэнергию в сумме 4614 рублей 76 копеек. Она не погасила указанную задолженностью по нормативу потребления, так как были уплачены платежи по показаниям счетчика. 26.07.2011 ответчик отключил ее квартиру от электроэнергии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.12.2011 действия ОАО "ДЭК" по отключению ее квартиры были признаны незаконными. Между тем, ОАО "ДЭК" продолжает выставлять ей требования о погашении задолженности по нормативу. 19.07.2012 ее квартира снова была обесточена. В связи с этим Карина И.А. просила суд признать действия ОАО "ДЭК" по отключению квартиры 19.07.2012 от электроэнергии незаконными, признать незаконными требования ОАО "ДЭК" по оплате задолженности, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что задолженность выставлена обоснованно, причинение морального вреда не доказано.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска Кариной И.А., с чем она не согласилась, ею подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Разрешая спор, суд обоснованно учитывал выводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.12.2011 по иску Кариной И.А. к ОАО "ДЭК".

При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что задолженность по оплате электроэнергии в размере 4614 рублей 76 копеек выставлена Кариной И.А. незаконно. Судебная коллегия указала, что на момент вынесения предписания о замене счетчика истица не была собственником занимаемой квартиры, поэтому на ней не лежала обязанность по замене счетчика. Помимо этого, срок для замены счетчика был установлен до 01.07.2012. До этого времени Карина И.А. могла оплачивать коммунальные платежи в соответствии с показаниями прибора учета. Проанализировав обстоятельства спора, судебная коллегия признала выставление задолженности неправомерным, в связи с чем требования Кариной И.А. были удовлетворены. Действия ОАО "ДЭК" по отключению ее квартиры от электроэнергии 26.07.2011 признаны незаконными. В связи с нарушением прав потребителя, судебная коллегия взыскала в пользу истицы компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В рамках настоящего спора судом установлено, что после вынесения определения судебной коллегии от 12.12.2011 ответчик продолжает выставлять истице прежнюю задолженность в размере 4614 рублей 76 копеек за тот же период времени.

Признавая требования ОАО "ДЭК" незаконными, суд верно применил положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку вопрос о правомерности выставления требований об оплате задолженности уже рассматривался судом при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвовали те же стороны, выводы судебной коллегии, изложенные в определении от 12.12.2011, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

С учетом установленных обстоятельств, суд правильно удовлетворил иск Кариной И.А. и признал требования ОАО "ДЭК" по оплате задолженности в размере 4614 рублей 76 копеек, а также отключение квартиры от электроэнергии 19.07.2012 незаконными.

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства спора, степень вины ответчика, длительность нарушения жилищных прав истицы (несколько часов) и взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Ответчик решение суда не обжалует.

Карина И.А. в апелляционной жалобе ссылается на необоснованное занижение судом размера компенсации.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения в этой части, поскольку размер компенсации соразмерен допущенному ответчиком нарушению и отвечает требованиям разумности.

Доводы истицы о том, что в связи с обращением в суд у нее возникли сложности на работе, не свидетельствует о том, что данные обстоятельства состоят в прямой причинной связи с действиями ОАО "ДЭК" по отключению ее квартиры от электроэнергии 19 июля 2012 года.

Спор разрешен судом правильно.

Нарушения норм материального права судом не допущено.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 9 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кариной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: