Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-1123

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова А.А. к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД N2 УМВД России по Приморскому краю с дислокацией в г.Уссурийск о возложении обязанности произвести регистрационные действия,

по апелляционной жалобе Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД N2 УМВД РФ по Приморскому краю на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2012 года, которым удовлетворены заявленные исковые требования Копылова А.А. На Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД N 2 УМВД России по Приморскому краю с дислокацией в г.Уссурийск возложена обязанность произвести регистрационные действия по замене шасси (рамы) на автомашине и внести соответствующие изменения в ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные документы.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию Копылова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником транспортного средства, что подтверждается ПТС на указанный автомобиль и свидетельством о регистрации транспортного средства с целью восстановления транспортного средства после произошедшего 12.01.2011 года дорожно-транспортного происшествия, он приобрел по договору купли - продажи раму (шасси), поскольку ранее установленная на автомобиле рама пришла в негодность по причине деформации в результате ДТП. Приобретенная им рама (шасси) была ввезена на территорию РФ на предусмотренных законом основаниях - ГТД. После установки рамы (шасси) его автомобиль прошел технический осмотр, после чего он заключил договор ОСАГО со страховой компанией. 25.09.2012 года транспортное средство с измененным номерным агрегатом представлено им для осмотра в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по ПК с дислокацией в г.Уссурийск и подано заявление о замене агрегатов и приложены все необходимые документы. В производстве регистрационных действий истцу было отказано со ссылкой на пункт 51 правил регистрации Приказа МВД РФ N1001 от 24.11.2008 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N938. Просил возложить на МОГТО и РАС ГИБДД N2 УМВД России по ПК с дислокацией в г.Уссурийск обязанность произвести регистрационные действия по замене рамы (шасси).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель МОГТО и РАС N1 ГИБДД УВД России по Приморскому краю не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований Копылова А.А., с которым не согласился Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД N2 УМВД РФ по Приморскому краю, подана апелляционная жалоба, в которой просят решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Капылова А.А., судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права (пункты 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, Копылов А.А. является собственником транспортного средства, что подтверждается ПТС на указанный автомобиль и свидетельством о регистрации транспортного средства.

С целью восстановления указанного транспортного средства после произошедшего 12.01.2011 года дорожно-транспортного происшествия, Копылов А.А. произвел замену пришедшей в негодность рамы (шасси) на приобретенную им по договору купли - продажи раму (шасси), которая была ввезена на территорию РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что по результатам технического осмотра транспортного средства истца с замененной рамой(шасси), оно признано исправным и пригодным к эксплуатации, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истцом представлены все необходимые для государственной регистрации в органах ГИБДД документы, подтверждающие соответствие транспортного средства заявителя требованиям безопасности и у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в производстве регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Данные выводы суда первой инстанции не основаны на требованиях материального закона, что влечет отмену постановленного судом решения в силу следующего.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно ч.1 ст.15 указанного закона, а также ч.3 ст.20 ФЗ "О техническом регулировании" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Процедура удостоверения соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения регламентирована Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720, который устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в 2012 году в конструкцию транспортного средства Копыловым А.А. вносились изменения в виде замены пришедшей в негодность рамы (шасси) на приобретенную им по договору купли - продажи раму (шасси), которая была ввезена на территорию РФ (ГТД) и ранее в отношении указанного номерного агрегата регистрационные действия для участия в дорожном движении органами ГИБДД не производилась, то есть достоверных сведений о соответствии указанной рамы (шасси) требованиям безопасности дорожного движения суду не представлено.

В силу пунктов 79,82,83 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" оценка соответствия транспортных средств, находящихся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию осуществляется в форме технической экспертизы конструкции и последующей проверки их технического состояния после идентификации каждого транспортного средства. Внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая оценка его соответствия осуществляются по разрешению и под контролем подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. По результатам рассмотрения представленных документов подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренной приложением N 16 к настоящему техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин.

Таким образом, поскольку сведений о проведении технической экспертизы о соответствии конструкции транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения в материалах дела не имеется, свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности не представлено, оснований для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля не усматривается.

Имеющиеся в материалах дела документы о техническом состоянии автомобиля не могут быть приняты во внимание. Прохождение транспортным средством государственного технического осмотра в силу приведенных положений Технического регламента не достаточно для признания его соответствующим требованиям безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД N2 УМВД России по Приморскому краю с дислокацией в г.Уссурийске заслуживающими внимания. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Копыловым А.А. исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2012 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Копыловым А.А. исковых требований к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД N2 УМВД России по Приморскому краю с дислокацией в городе Уссурийске о возложении обязанности произвести регистрационные действия.

Председательствующий

Судьи