Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-1080

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судьи Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Находкинский к Дей Е.А., Дей С.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе представителя КГУП "Примтеплоэнерго" - Тулиновой Е.П. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 декабря 2012 года, которым с Дей Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Находки Приморского края, Дей С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Находки Приморского края в пользу филиала "Находкинский" Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2011 по 01.08.2012 в сумме ... , пени в размере ... всего ... ; государственная пошлина в равных долях по ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Находкинский" обратилось в суд с иском к Дей Е.А., Дей С.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в обоснование которого указал, что КГУП "Примтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией для населения г. Находки и наделено функцией по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по адресу: "адрес", пользуются отоплением и горячим водоснабжением, но данные услуги не отплачивают с 01.04.2011. В результате чего их долг на 01.08.2012 составил ... Оплаты, произведённые ответчиками в спорный период, засчитываются в счёт погашения дебиторской задолженности, образовавшейся до начала искового периода. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить её отказываются.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2011 по 01.08.2012 в сумме ... , пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ... , расходы по оплате госпошлины - ... , всего - ...

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчики Дей Е.А., Дей С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит изменению, в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, КГУП "Примтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией для населения г. Находки и наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Ответчик Дей С.А., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" и член семьи нанимателя ответчик Дей Е.А., пользуясь услугами отопления и горячего водоснабжения, оплату за данные услуги в полном объёме не вносят.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ N от 23.05.2006, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края и Департамента по тарифам Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2011 по 01.08.2012 составила ...

За спорный период выставлено к оплате по квитанциям ... , оплачено ответчиками - ...

Учитывая изложенное, суд взыскал с ответчиков ... ( ... ).

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что судом не было учтено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в котором КГУП "Примтеплоэнерго" просило взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.09.2009 по 01.11.2012 в размере ... , пени за просрочку платежа за период с 01.06.2011 по 12.11.2012 в размере ...

Судебная коллегия считает, что данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, ходатайство об увеличении исковых требований, с уплатой государственной пошлины в размере ... по платёжному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд 12.11.2012 (л.д.13).

Вместе с тем, суд, разрешая спор, ходатайство истца не учел, оставил его без рассмотрения, чем нарушил положения процессуальных норм права.

Принимая во внимание обязанность ответчиков по своевременной оплате коммунальных услуг, возложенную на них нормами жилищного законодательства РФ, уточнённые требования истца, с ответчиков за период с 01.09.2009 по 01.11.2012 подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность в размере ... ( ... рублей).

В части взыскания пени, суд, руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с применением положений ст. 333 ГК РФ обоснованно взыскал ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ... и пени в размере ... , всего: ... , ... , то судебные расходы, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ... с каждого, в размере ...

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 декабря 2012 года изменить.

Взыскать с Дей Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Находки Приморского края, Дей С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Находки Приморского края в пользу филиала "Находкинский" Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... государственную пошлину в равных долях по ... с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи